За касационния жалбоподател Д. на Д. „. по Т. - Б. – редовно призован, се явява лично директорът на дирекцията Е. П., с пълномощно по делото.
Ответникът „. О. Б. О. с У. С. С. С. – редовно призован, законен представител не се явява. Представлява се от А. З., с пълномощно от днес.

За О. П.-Б. – редовно призована, се явява прокурор П.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Касационната жалба на Д. на Д. „. по Т. - Б. против Решение № 46/19.05.2022 г., постановено по НАХД № 358/2021 г. по описа на Районен съд - Разлог.
Съдът докладва и постъпил на 07.06.2022 г. отговор по касационната жалба от „. О. Б. ООД

ДИРЕКТОРЪТ П.: Уважаеми касационни съдии, оспорвам решението на Районен съд-Разлог. Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

А. З.: Уважаеми касационни съдии, оспорвам депозираната касационна жалба. Поддържам депозирания отговор. Няма да сочим нови доказателства. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ДИРЕКТОРЪТ П.: Уважаеми касационни съдии, считам, че всички приобщени пред първата инстанция гласни и писмени доказателства подкрепят изцяло констатацията на контролния орган на „. по Т. – Б., който е установил на 21.01.2021 г. допускане извършването на трудова дейност на свидетелката В. П. дотолкова, доколкото последната е заварена в обекта на контрол, извършвала е трудова дейност, била е част от организиран работен процес, специфичен за обекта на контрол, за което обстоятелство свидетелства и материализираното ѝ писмено изявление в декларацията, предоставена ѝ за попълване от контролните органи на „. по Т. – Б..
На втория етап от извършената проверка е установено, че със същата не е сключен трудов договор в писмена форма, респективно – регистриран в ТД на НАП, и документи по чл. 63, ал. 1 от Кодекса на труда (КТ) не са предоставени на В. П., преди последната да бъде допусната до извършване на трудова дейност.
Ето защо считам за неправилен и необоснован извода на Районен съд - Разлог и тълкуването, което е направил на материалната норма на чл. 63, ал. 2 от КТ, изложено в обжалвания от мен съдебен акт.
Уважаеми касационни съдии, след като се запознаете с касационната жалба и приобщените пред първата инстанция гласни и писмени доказателства, Ви моля със съдебния си акт да отмените решението на Районен съд - Разлог като неправилно и незаконосъобразно и, вместо него, да постановите друго, с което да потвърдите наказателното постановление като правилно и законосъобразно, включително и в частта относно размера на наложената санкция, като имате предвид обстоятелството, че при процесната проверката е установено незаконосъобразно престиране на труд и, респективно – констатирано същото нарушение на чл. 63, ал. 2 от КТ по отношение на повече от едно лица, за което на дружеството са издадени две наказателни постановления.
В случай, че потвърдите процесното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно с Ваше решение, моля да ни присъдите претендираните пред първа инстанция разноски за юрисконсултско възнаграждение. Претендирам разноски и за настоящата инстанция.

А. З.: Уважаеми касационни съдии, моля, с оглед Вашите правомощия, да оставите без уважение, като неоснователна и недоказана, депозираната касационна жалба. Моля да оставите в сила изцяло атакуваното решение на Районен съд - Разлог.
Претендирам разноски съгласно списък на разноските, който представям.
Поддържам изцяло доводите, изложени в отговора на касационната жалбата. Поддържам и доводите, изложени в писмената защита, която представям и моля да имате предвид.
Моля да имате предвид, че от всички, събраните по делото, доказателства не се установи наличието на нарушението по чл. 63, ал. 2, във вр. с ал. 1 от КТ. Моля да имате предвид, че е странна практиката на проверяващите органи на Инспекцията по труда с предварителна бланка, с която отиват към момента на проверката, да предоставят на всяко едно лице в присъствие на служители на органи на МВР, попълвайки такава декларация и въз основа единствено на тази предварително изготвена бланка от служители на „. по Т. в присъствието на органи на МВР тръгва цялото административнонаказателно производство, ангажира се отговорността, налагат се санкции.
Моля да приложите правилно закона, да потвърдите изцяло решенето на Районен съд - Разлог. Не са налице нито материални, нито процесуалноправни основания за отмяна на атакуваното решение на Районен съд - Разлог, което, като правилно и законосъобразно, моля да бъде оставено в сила.
Моля да ни бъдат присъдени разноски по делото за настоящата съдебна инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми касационни съдии, моля да приемете касационната жалбата за основателна. Съображенията, изложени в нея, в достатъчна степен обосновават, че са налице касационни основания за отмяна на решението на районния съд.
Моля, като се произнесете по правния спор, да приемете първоинстанционното съдебно решение за неправилно и, като такова, да го отмените.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Марияна Мицева

СЕКРЕТАР: /п/ Емилия Кирова

Вярно с оригинала!
ЕК