Жалбоподателят Д. Т. К., нередовно призован, явява се лично.
За ответника И. Д. на Д. Ф. „., редовно призован, се явява ст. юриск. Х., редовно упълномощена от днес.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото, като не правя възражение срещу нередовното си призоваване. Действително по делото от адв. С. няма представено пълномощно, но такова представям в днешното съдебно заседание, ведно с писмени бележки по спора.

СТ. ЮРИСК. Х.: Да се даде ход на делото.

С оглед направеното изявление от жалбоподателя, че не възразява срещу нередовното си призоваване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Жалбата (наречена искова молба) от Д. Т. К. против Заповед № 225/05.05.2016 г. на И. Д. на Д. Ф. „., с която служебното му правоотношение е прекратено, считано от 07.05.2016 г.
Докладва административната преписка, както и допълнително изисканите от съда документи.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените от административния орган и изискани от съда такива.

СТ. ЮРИСК. Х.: Уважаема г-жо Председател, оспорвам жалбата, като неоснователна и недоказана. Моля да приемете представената административна преписка. Представям допълнително Заповед № 03-РД/1430/27.04.2016 г., с която е утвърдено Длъжностно разписание от 27.04.2016 г. и Протокол № 70 от заседание на Управителния съвет, състояло се на 27.11.2014 г., с който доказваме компетентността на И. Д. да издава актове, какъвто е процесният, както и че г-н П. е избран за такъв и има съответната компетентност да издава заповеди по чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приемат представените в днешното съдебно заседание документи.

Съдът намира, че съдържащите се в административната преписка документи, допълнително изисканите от съда, както и днес представените такива от пълномощника на ответника следва да бъдат допуснати и приети като писмени доказателства поделото.

Водим от горното и на основание чл. 157 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото съдържащите се в административната преписка документи, а именно: Заповед № 225/05.05.2016 г. на И. Д. на Д. Ф. „., Заповед № 583/31.07.2012 г., Предизвестие № 100/05.05.2016 г. от И. Д. на Д. Ф. „., Писмо изх. № 01-6500/5625/10.05.2016 г. до Д. К., Приемо-предавателен протокол от 08.06.2016 г., Придружително писмо изх. № 05-2-010/181/09.06.2016 г. от Директора на ОД ДФЗ – Б. до Дирекция „Човешки ресурси” на ДФЗ – РА – С., Молба от Д. К. до И. Д. на Д. Ф. „. от 07.06.2016 г., Известие за доставяне от 11.05.2016 г., Известие за доставяне от 25.05.2016 г., Декларация от Д. К. от 08.04.2016 г., Декларация от Д. К. от 18.03.2015 г., Формуляр (Приложение № 2) от Д. К. от 13.01.2016 г., Декларация от Д. К. от 19.01.2016 г., Декларация от Д. К. от 19.01.2016 г., Декларация от Д. К. от 19.01.2016 г., Декларация от Д. К. от 12.06.2015 г., Длъжностна характеристика от 28.04.2015 г., Формуляр (Приложение № 2) от Д. К. от 28.01.2015 г., Междинна среща от 14.07.2015 г., Годишна оценка на изпълнението от 13.01.2016 г., Коментар на КР от 25.01.2016 г., Формуляр (Приложение № 2) от Д. К. от 22.01.2014 г., Междинна среща от 25.06.2014 г., Годишна оценка на изпълнението от 28.01.2015 г., Коментар на контролиращия ръководител от 29.01.2016 г., Декларация от Д. К. от 25.02.2014 г., Формуляр (Приложение № 2) от Д. К. от 21.01.2013 г., Междинна среща от 09.07.2013 г., Годишна оценка на изпълнението от 22.01.2014 г., Коментар на контролиращия ръководител от 30.01.2014 г., Докладна записка вх. № 02-6500/6078/17.06.2016 г. от Р-л на звено „Инспекторат” до И. Д. на Д. Ф. „., Писмо от 30.05.2014 г. от Д. Б. до Н. Н., Декларация от Д. К. от 25.02.2013 г., Атестационен Формуляр (Приложение № 2) от Д. К. от 01.08.2012 г., Длъжностна характеристика на длъжността „Старши експерт – направление СПМ”, Заявление вх. № 704/31.07.2012 г. от Д. К. до И. Д. на Д. Ф. „., Декларация от Д. К. от 31.07.2012 г. – 3 броя, ксерокопие от личната карта на Д. К., Свидетелство за съдимост, издадено от РС – Б. на Д. К. на 31.07.2012 г., Писмо изх. № 01-6500/7215/24.07.2012 г. от И. Д. на Д. Ф. „. до Д. К., Заповед № 03-РД/1447/05.05.2016 г. на И. Д. на Д. Ф. „., Длъжностно разписание на ДФЗ, Поименно разписание на длъжностите и работните заплати на ДФЗ от 28.04.2016 г. и Поименно разписание на длъжностите и работните заплати на ДФЗ от 07.05.2016 г., както и днес представените от процесуалния представител на ответника: Заповед № 03-РД/1430/27.04.2016 г. на И. Д. на Д. Ф. „., Длъжностно разписание от 27.04.2016 г. и Протокол № 70 от заседание на Управителния съвет, състояло се на 27.11.2014 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход на делото по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Поддържам и изложеното от адвоката ми в писмените бележки, които представих. Моля да уважите жалбата и отмените обжалваната от мен заповед.

СТ. ЮРИСК. Х.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата, като неоснователна, недоказана и да потвърдите обжалвания индивидуален административен акт, като издаден от компетентен орган, в съответствие с материалноправните и процесуалноправни разпоредби.
С оглед изхода на делото, моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 5 от АПК, във вр. с чл. 144 от АПК, правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Моля да ни бъде дадена възможност да представим писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Дава на страните 7-дневен срок за представяне на писмени бележки по спора.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Илонка Рашкова


СЕКРЕТАР: /п/ Гергана Батева

Вярно с оригинала!
Г.Б.