За касационния жалбоподател – „...” ООД – гр. С., с управител Д. Х. И. – редовно
призован, представител по закон не се явява, не се представлява.

За ответника Р. З. И. – Б. – редовно призован, не се явява представител.

За О. П. – Б. – редовно призована, се явява прокурор М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Докладва касационната жалба от „...” ООД – гр. С., с управител Д. Х. И., против решение
№ 1147/11.02.2014 г., постановено по н.а.х.д. № 2063/2013 г. по описа на
Районен съд – Б..
В жалбата не се съдържат искания за събиране на нови доказателства по смисъла
на чл. 219 от АПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на доказателства. Да се даде ход на
делото по същество.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Касационни съдии, намирам жалбата за неоснователна, а
обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, постановено при правилно
тълкуване и прилагане на материалния и процесуалния закон, моля да оставите в
сила. Наведените от касатора доводи за допуснати процесуални нарушения при
съставянето на акта и издаването на наказателното постановление са
неоснователни. Както в акта, така и наказателното постановление нарушението е
описано пълно, ясно, с всичките съставомерни обективни признаци – нарушение по
чл. 56, ал. 1 от Закона за здравето. Нарушителят е имал възможност да се
запознае с фактите на установеното нарушение и да се защитава срещу тях.
Като правилно и законосъобразно, моля да оставите в сила решението на
първоинстанционния съд.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Серафимка Мадолева

СЕКРЕТАР: /п/ Венцислава Ангелова

Вярно с оригинала!
В.А.