Производството по реда на чл.167 от АПК е образувано по искане на „. Д. П. ДП –
Б. за допускане на предварително изпълнение на Заповед № 784/04.09.2012 г. на
Д. на Югозападно Д. предприятие – Б..
Мотивирано е с обществен и държавен интерес от допускане на предварителното
изпълнение с оглед количеството дървесина, включено за продажба в обект №4,
чието забавяне би довело до неизпълнение на финансовия план за 2012 г., и
очакваната печалба, от която дължимият данък към бюджета е 270 000 лева.
Отделно, 9 000 куб.м. дървесина са отсечени и складирани на временни складове и
задържането им би наложило осигуряването на охрана.
От представените с административната преписка писмени документи се установява,
че Заповед № 784/04.09.2012 г. на Д. на Югозападно Д. предприятие – Б. съдържа
произнасяне на органа за допускане на предварително изпълнение по чл.60 от АПК.
Разпореждането за предварително изпълнение е било оспорено с искане за спиране
и спряно с Определение на Върховен административен съд № 14784/23.11.2012 г.,
постановено по адм.д. № 13051/2012 г. В този смисъл искането за допускане на
предварително изпълнение в хипотезата на чл.167, ал.1 от АПК е недопустимо.
Съгласно цитираната норма на закона, при всяко положение на делото съдът може
да допусне предварително изпълнение при условията, при които то може да бъде
допуснато от административния орган. Хипотезата визира административни актове,
оспорването на които спира изпълнението по силата на закона - чл.166, ал.1 от
АПК. Т.е., не обхваща административни актове, за които органът е допуснал
предварително изпълнение с разпореждане по реда на чл.60 от АПК, както в случая
със заповед № 784/04.09.2012 г. Въпросът с предварителното изпълнение на
заповедта е разрешен от съда в производството по искането за спиране на
допуснатото от органа предварително изпълнение и не може да се пререшава от
съда във висящото производство по оспорване на заповедта по реда на чл.167 от
АПК Ч. допускане на вече спряното предварително изпълнение.
По изложените съображения за недопустимост на искането по чл.167 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане искането на „. Д. П. ДП – Б. за допускане на
предварително изпълнение на Заповед № 784/04.09.2012 г. на Д. на Югозападно Д.
предприятие – Б..
Прекратява производството по отношение искането за допускане на предварително
изпълнение на заповед № 784/04.09.2012 год. на Д. на Югозападно Д. предприятие –
Б..
Определението може да се обжалва в 3-дневен срок от съобщаването му пред
Върховен административен съд на РБ С..

Съдия: /п/ Серафимка Мадолева
Вярно с оригинала!
М.К.