Касационният жалбоподател О. Б. – редовно призован, се представлява от мл. юриск. Х., с пълномощно от днес.
Ответникът Г. К. Н. – редовно призован, се представлява от А. Ю. с пълномощно от първа инстанция.

Заинтересованите страни: В. К. Н., В. С. Н., В. Г. Г., Г. С. Г., Д. В. Д., И. Д. Н., Л. К. Н., М. В. Д., Н. В. И., С. Г. Г. – редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

За О. П.-Б. – редовно призована, се явява прокурор П.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Касационната жалба на О. Б. против Решение № 93112/07.04.2021 г., постановено по адм. д. № 3/2020 г. по описа на Районен съд - Б..
Съдът докладва и отговор по касационната жалба от ответника Г. К., чрез А. Ю..

МЛ. ЮРИСК. Х.: Уважаеми административни съдии, от името на О. Б. поддържам жалбата по съображенията, изложени в нея. Нямам искания за събиране на доказателства.

А. Ю.: Оспорвам жалбата. Подробни съображения сме изложили в депозирания по същата писмен отговор. Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

МЛ. ЮРИСК. Х.: Уважаеми административни съдии, по изложените в касационната жалба съображения моля да уважите същата и да постановите съдебен акт, с който да отмените изцяло Решение № 93112/07.04.2021 г., постановено по адм. д. № 3/2020 г. по описа на Районен съд – Б., като неправилно и незаконосъобразно и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
В случай, че жалбата бъде уважена, моля да присъдите в полза на О. Б. направените разноски за двете инстанции, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 (двеста) лв.

А. Ю.: Уважаеми административни съдии, от името на доверителя ми моля да оставите жалбата без уважение и да постановите решение, с което да оставите в сила обжалвания съдебен акт. Изложила съм подробни съображения, че решението на Районен съд-Б. е правилно и законосъобразно и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. С оглед събраните по делото доказателства, съдът е извел правилен и обоснован извод, че жалбата на доверителя ми против административния акт в обжалваната част е основателна и е постановил решението си, с оглед събраните по делото доказателства и заключението на експертизата. Основният довод на касационния жалбоподател О. Б. е, че в случая е предвидена улица. Същественото в този спор обаче е, че се прилага разпоредбата на чл. 281, ал. 1 от ЗУТ, а именно, че предвидената за изграждане улица по плана от 1997 г. не е реализирана и, в този смисъл, предвид цитираната от мен разпоредба, действието на плана е отпаднало.
По тези съображения и по съображенията, които сме изложили в писмения отговор, моля да постановите съдебния си акт.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми касационни съдии, намирам, че решението на районния съд е валидно, допустимо и правилно. Не са налице касационни основания, обуславящи неговата отмяна, поради което моля да бъде оставено в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Марияна Мицева

СЕКРЕТАР: /п/ Емилия Кирова

Вярно с оригинала!
ЕК