и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е по реда на чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на Т. С. Н. от с.Б. П., ул."Р." .., О. Р.,
Област П., против изричен отказ, обективиран в писмо с изх.№
94-00-1748(1)/27.05.2008 г. на Кмета на О. Р., да издаде преписи и ксерокопия.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на преждепосочения
отказ . Претендира се да му бъде издадено незаверено копие от акта за раждане
на Т.Н. с № 395/31.10.1973 г. и да получи пълна информация във връзка с него -
час на раждане, адресна регистрация на родителите, кое по ред дете съм от
майката, данни за сестри и братя, обявител на раждането.
Ответникът не изразява становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на
страните, намира за установено следното :
На 17.07.1974 г. е било съставено Удостоверение за раждане, въз
основа на Акт за раждане № 395/31.10.1973 г. на името на В.И.А.,
роден на 24.10.1973 г., от общ.Р., при родители : майка - Т. Г.
Г. и баща И. Д. А..
С нотариално заверена декларация от 24.12.1975 г. Т.
Грозденина и Иван Ангелов са дали съгласието си детето им В. И. Ангелов
да бъде осиновено чрез дом майка и дете.
С молба до Пловдивския народен съд от 07.07.1977 г. Добра
Т. Н.и С. м. Н. са поискали да осиновят осиновят дете.
С решение № 274/07.07.1977 г., постановено по гр.д.№ 4417/1977
г., Районен съд - гр.П., на основание чл.54 от СК, е допуснал осиновяването на
В. И. А, роден на 24.10.1973 г., в гр.Р., от майка Т.
Г. Г. и баща И. Д. А., от жителите на гр.П. Д.
т. Н. и С. М. Н.. Решението е влязло в сила на 14.07.1977 година.
На 24.08.1999 г. е било съставено Удостоверение за раждане на
името на Т. С. Н., роден на 24.10.1973 г. с родители : майка Д. Т.
Г.а и баща С. М. Н., въз основа на акт за раждане №
1061/18.07.1977 г.
През м.май 2008 г. Т. Н. е поискал от Кмета на О. Р. да издаде
на препис или ксерокопие от акт за раждане № 395/31.10.1973 г.
С писмо изх.№ 94-00-1748(1)/27.05.2008 г. Кметът на общ.Р. е
отказал да уважи молбата на Т.Н. като е изтъкнал, че през 1977 г. на Н. е
съставен акт за раждане № 1061/18.07.1977 г., в гр.П. , с името Т. С. Н.,
единствено верен и актуален към този момент.
С молба от 16.09.2008 г. Т.Ст.Н. и поискал от кмета на общината да
му бъдат предоставени конкретни и ясни данни от акта му за раждане №
395/31.10.1973 г., посочени в чл.45, ал.1 от ЗГР - час на раждане; постоянен
адрес на родителите; имената на обявителя ЕГН, постоянен адрес; както и да бъде
пресниман акта от актовята книга. И тази молба не е била уважена от
административния орган.
Недоволен от отказите на Кмета на О. Р., Н. ги е обжалвал пред
Областния управител на Благоевградска област и пред МС.
С Писмо изх.№ 94т-00-35(5)/09.12.2008 г. Областният управител
на Област Благоевград е уведомил Н., че посредният е получил отговори на
молбите посочените по-горе, както и дубликат на акта за раждане, издаден на
17.07.1974 г..
С жалба вх.№ 94т-00-35(6)/2008 г., касаещя акт за раждане №
395/31.10.1973 г., до областния управител на обл.Б., Н. е поискал
отново произнасяне по същите въпроси. На тази жалба с писмо изх.№ 94т-
00-35(7)/16.03.2008 г. административният орган е оставил без разглеждане и е
прекратил производството пред него, тъй като не са били налице нови факти и
обстоятелства.
На 18.05.2009 г. Т. Ст.Н. е подал жалба до БлАС против изричен
отказ, обективиран в писмо с изх.№ 94-00-1748(1)/27.05.2008 г. на Кмета на О.
Р., да издаде преписи и ксерокопия.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в
срок / липсват доказателства за връчването на постановения отказ /.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните
съображения :
Съгласно чл.61, ал.1, т.2 от СК /отм. ДВ , бр.47/23.06.2009 г.,
в сила от 01.10.2009 г./, осиновяването е задължително пълно, когато
осиновяваният е оставен в специализирана институция с предварително дадено
съгласие от родителите за пълно осиновяване. в настоящия случай при
осиновяването на жалбоподателя тези предпоставки са били налице и последният е
бил осиновен пълно от Т. Н. и Д. Г. / вж. решение №274 на РС-П./.
Разпоредбата на чл.61, ал.3 от същия закон предвижда, че съдът постановява да
се състави нов акт за раждане, в който осиновителят се вписва като родител и че
актът се съставя от длъжностно лице по гражданско състояние в общината,
кметството или района по постоянния адрес на осиновителя. С горепосочения акт
за раждане от О. П. е било изпълнено и това изискване на закона.
Чл.67б, ал.1 от СК /отм./ предвижда, че осиновителят или
навършилият пълнолетие осиновен могат да поискат от окръжния съд, постановил
решението за допускане, когато важни обстоятелства налагат това. Окръжният съд
в съдебно заседание при закрити врати, след като изслуша рождените родители на
осиновения и заключението на прокурора, се произнася с решение. В настоящия
случай жалбоподателят Н. е следвало да заведе дело пред Окръжен съд - гр.П., по
преждепосочената правна норма и да докаже важните обстоятелства, които налагат
разкриването на поисканата от кмета на О. Р. информация. И едва след като
решението на този съд влезе в сила, то тогава въз основа на влязлото в сила
решение на окръжният съд може да се направи искане до кмета на тази О. да
предостави горепосочената информация. Тъй като в конкретния казус такова
решение на Пловдивския окръжен съд липсва, то не е била налице предпоставката
за уважаване на искането на Н. за предоставяне на информация по чл.45, ал.1 от
ЗГР от административния орган, който правилно и законосъобразно е постановил
процесния отказ.
По изложените съображения съдът намира жалбата за неоснователна,
поради което следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл.172, ал.1 и ал.2, пр. последно
от АПК, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Т. С. Н. от с.Б. П., ул."Р." .., О. Р.,
Област П., против изричен отказ, обективиран в писмо с изх.№
94-00-1748(1)/27.05.2008 г. на Кмета на О. Р., да издаде преписи и ксерокопия.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния
административен съд на РБ - гр.София, в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.

Административен съдия: /п/ Иван Шекерлийски
Вярно с оригинала!
М.К.