Касационното производство по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. чл.208 и сл. от
АПК е образувано по жалба на М. Ю. срещу решение №885/04.03.2010г., постановено
по нахд.№919/2009г., с което е отменено Наказателно постановление №70/02.
11.2009г. на Началника на М. Б..
Оплакванията са за нарушения на материалния закон при постановяване на
решението – касационно основание за неговата отмяна по смисъла на чл.348, ал.1,
т.1 вр. ал2, пр.1 от НПК вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Касаторът е поддържал, че съдът неправилно е приложил закона, като не е
съобразил обстоятелствата по делото, съобразно които е безспорно, че ответникът
е извършил нарушението по чл.123, ал.1 от ЗАДС виновно. Искането е решението да
бъде отменено и постановено ново по съществото на спора, с което наказателното
постановление да бъде потвърдено.
Ответникът по жалбата е оспорил нейната основателност.
Представителят на О. П.-Б. е поддържал мотивирано, че жалбата е основателна и
решението следва да бъде отменено.
От анализа и оценката на събраните в първоинстанционното и касационно
производство доказателства съдът установи следното:
Касационната жалба е постъпила в срока по чл.211, ал.1 от АПК, от страна в
първоинстанционното производство, за която първоинстанционното решение е
неблагоприятно и има интерес от неговото оспорване, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Районният съд е събрали всички относими доказателства, от чийто анализ и оценка
е достигнал до обосновани правни изводи за отмяна на наказателното
постановление. Безспорно установено е обективното нарушение на забраната по чл.
123, ал.1 от ЗАДС, но е безвиновно, поради което и не може да се търси
отговорност от лицето. Противно на касационната жалба, районният съд е обсъдил
подробно събраните гласни доказателства, за да достигне до извода, че
жалбоподателят не е знаел и не е могъл да знае и предполага, че бутилките с
алкохол в кашоните са без бандерол. Нито един от свидетелите не е установил, че
иззетите кашони са били отворени. Неупражненото право на възражения по акта от
нарушителя не може да се тълкува в негова вреда или да се черпят доводи по
аргумент от противното, в каквато насока са съображенията на касатора. В
писмените си обяснения при проверката С. е признал, че бутилките са без
бандерол, но те не съдържат знание за този факт непосредствено преди
проверката. Няма как да се заключи, че му е бил известен при закупуване на
стоките от св.Т., който свидетелства, че бутилките алкохол са били в
запечатани кашони, иззети като кашони при проверката на митническите власти.
Затова и при презумпцията за невиновност до доказване на противното – чл.16 от
НПК, чл.31, ал.3 от Конституцията, наказателното постановление е следвало да
бъде отменено и с отмяната му районният съд е постановил правилно решение,
което и като валидно и допустимо следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл.221, ал.2, пр.1 от АПК вр. чл.63,
ал.1 от ЗАНН съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение №885/04.03.2010г., постановено по нахд.№919/2009г. по
описа на Районен съд – гр.Р..
Решението е окончателно.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:\п\ Серафимка Мадолева

ЧЛЕНОВЕ: \п\ Илонка Рашкова
Ваня Вълкадинова
Вярно с оригинала !
РС.