Оспорващата С. Р. К., редовно призован, не се явява. За нея адв. М., с пълномощно по делото.
Ответникът Директорът на ТП на НОИ – Б., редовно призован, се представлява от ст.юрисконсулт К., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Разглеждането на делото е отложено за днешното съдебно заседание като е задължен ответника да представи в превод документи.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ К.: Уважаема г-жо Председател, представям в превод преносим документ U-1 и трудов договор представени по делото на чужд език.

АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, да се приемат представените в превод на български език документи.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника документи в превод на български език, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника документи в превод на български език, а именно: документ U1 за С. К. и трудов договор между С. К. и ... за периода от 15.04.2022 г. до 01.10.2022 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): нямаме доказателствени искания

Съдът като съобрази, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М..: Уважаема г-жо Председател, представям списък на разноските. Моля да отмените оспореното решение и потвърденото с него разпореждане, като неправилно и незаконосъобразно.
Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в предоставен от съда срок.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ К...: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите депозираната жалба като неоснователна и да потвърдите решението на Д. на ТП на НОИ – Б. като правилно и законосъобразно.
Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в определен от съда срок.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение с оглед изхода на делото.

АДВ. М... (реплика): Моля да оставите възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение без уважение, тъй като не се навеждат никакви доводи заплатеният адвокатски хонорар да е прекомерен. Отправна точка на ответника е Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но те са по-скоро граници, които ние адвокатите не трябва да падаме под тях. Адвокатското възнаграждение е минимално установено, нямаме максимален таван, за да се квалифицира възнаграждението като прекомерно. Най-малкото следва да се наведат някакви доводи за това.

Съдът определя 7 дни за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 12.22 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева


СЕКРЕТАР: /п/ М. Янева-Кирова

Вярно с оригинала!
М.К.