Касационният жалбоподател СУ „. П. Х. Г. К. представлявано от Д. Б. И. И. – редовно призован, се представлява от адв. Ц. с пълномощно от първа инстанция.
За ответника Р. З. И. – редовно призован, не се явява представител.

За О. П.-Б. – редовно призована, се явява прокурор П.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Касационната жалба на СУ „. П. Х. Г. К. представлявано от Д. Б. И. И., против Решение № 900348/05.02.2021 г., постановено по НАХД № 525/2020 г. по описа на Районен съд-Сандански.

АДВ. Ц.: Уважаеми касационни съдии, поддържам така депозираната касационна жалба. Няма да представям нови доказателства и нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ц.: Уважаеми касационни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите депозираната касационна жалба и да отмените решението на районния съд, постановено по НАХД № 525/2020 г. по описа на Районен съд-Сандански по съображенията, изложени в касационната жалба. Безспорно е, че директорът на СУ „. П. Х. Г. К. след връчване на предписанието, е предприел абсолютно всички мерки като е уведомил за това Община К. която е възложител по проекта. Уведомил е също така и фирмата-изпълнител, както и строителния надзор.
На следващо място, видно от възражението, а и неоспорено от свидетелите, е, че е извършено единствено и само зидария на физкултурния салон, което е ограничено и е извън периметъра на описаното.
Нито в АУАН, нито в наказателното постановление е посочен часът, в който е извършена проверката, за да може да бъде установено дали действително е в рамките на учебната дейност.
Предвид изложеното, моля да постановите съдебния си акт.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми касационни съдии, намирам касационната жалба за допустима, а разгледана по същество – за неоснователна. Изтъкнатите касационни основания не се обосновават от касационния жалбоподател в настоящия случай. Аргументите, сочени в жалбата, не установяват, че решението на Районен съд-Сандански е неправилно.
Моля да постановите своя съдебен акт, като оставите в сила атакуваното решение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Марияна Мицева

СЕКРЕТАР: /п/ Емилия Кирова

Вярно с оригинала!
ЕК