Оспорващият Е. К. А., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Оспорващият Г. К. Л., редовно призован, явява се лично.
Ответникът К. на О. Б., редовно призован, се представлява от Р. Ч. - Началник-отдел „Общинска собственост“ към О. Б., правоспособен юрист, с пълномощно по делото.

ОСПОРВАЩИЯТ Л.: Госпожо съдия, Е. А. е в САЩ и преди март, април няма да пътува, но аз го представлявам с пълномощно, което е представено пред О. Б..

Доклад на съда :
На 09.12.2020 г. по електронната поща на съда е постъпила молба от адв. Попова-Смоличка, пълномощник на жалбоподателите, със становище, че не може да се яви, но невъзразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Изразила е становище по хода на делото. Направено е доказателствено искане за допускане до разпит на двама свидетели за установяване на факта, че при няколкократни проверки на доверителите й в отдел Общинска собственост при О. Б. същите са връщани с аргумента, че следва да се разберат помежду си. Било е необходимо съгласие на всички собственици. Изразено е становище и по хода по същество.

ОСПОРВАЩИЯТ Л.: Да се даде ход на делото, независимо че не се явява адвоката ни. Уведомен съм, че поради пандемията същата не може да се яви по делото и желая делото да се гледа в нейно отсъствие.

НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Жалбата на Е. К. А. и Г. К. Л. против Заповед № 540/24.04.2020г. на К. на О. Б., ведно с писмени доказателства.
Докладва административната преписка по издаване на оспорената заповед изпратена от ответникът страна.
Докладва постъпила молба с изх. № 11-00-744/09.12.2020 г., с която е представена отново в цялост цялата административна преписка по издаване на оспорената заповед.

ОСПОРВАЩИЯТ Л.: Поддържам жалбата от мое име и от името на Е. А.. Да се приемат представените по делото документи. Съответно поемам ангажимент да предам на ангажирания от нас адвокат, ако има нещо по делото.

НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ Ч.: Уважаема госпожо Председател, от името на К. на О. Б. оспорвам жалба като неоснователна. Моля да приемете представената административната преписка по издаване на оспорената заповед, предвид разделянето на делото. По отношение на искането, направено от пълномощника на жалбоподателите за разпит на двама свидетели, моля същото да бъде уважавано, тъй като установяването на посочените обстоятелства са неотносими, тъй като заповед № 936/20.08.2019 г. за прекратяване собствеността между Общината и жалбоподателите е връчена на Г. Л., а със свидетелски показания няма как да се установява дали са връщани от Общината или не е неотносимо към предмета на делото.
Задължавам се за следващото съдебно заседание да представя пълномощното представено по преписката Г. Л. да представлява Е. А. за собствения им имот.

ОСПОРВАЩИЯТ Л. : Ако са необходими, предоставям на съда по отношение на свидетелите.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към административната преписка документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото представените с административната преписка документи, а именно: Заповед №540/24.04.2020 г. на К. на О. Б., с копие на известие за доставяне; Решение от 17,06,1981 г. по гр.д. №234/81 г. по описа на Районен съд Б.; Писмо с изх. №М-02-1714/18.10.1999 г.; Заповед №305/24.04.1996 г. на К. на О. Б.; Строителен протокол №Т443/12.10.1950г.; Позволителен билет №205; Протокол от 26.03.1986 г. на комисия по чл.265 ал.4 от ППЗТСУ; Удостоверение за наследници изх. №2120; Доклад за пазарна оценка от лицензиран оценител; Данъчна оценка №ДО003854/16.09.2020 г.; Скица №15-513765/17.06.2020 г. на СГКК-Б.; Предложение до Общински съвет - Б. с изх. №60-00-152/17.07.2019 г.; Решение на №178 по протокол №9 от 26.07.2019 г. Общински съвет –Б.; Заповед №936/ 20.08.2019 г. на К. на О. Б.; Предложение до Общински съвет - Б. с изх. №60-00-195/12.06.2020 г.; Решение №253 по протокол №12 от 31.07.2020г. на Общински съвет –Б.; Писмо с изх. №94-00-766/04.05.2020 г.; Заявление с вх. №94-00-766/21.04.2020 г.; Пълномощни на заявителите- 2 броя; Заявление вх. №94-00-614/ 16.03.2020 г.; Писмо изх. №94-00-614/ 06.04.2020 г.; Молба вх. №94-00-1108/ 25.06.2020 г.; Писмо изх. №94-00-1108/ 17.07.2020 г.; Акт за общинска собственост № 7250/02.10.2017 г.; Акт за общинска собственост № 8652/ 06.06.2019 г.; Акт за общинска собственост №8718/ 11.07.2019 г.; Нотариален акт № 18, том V, рег. №7695, дело № 748/16.10.2020г.; Молба вх. №М-00-413/ 05.11.2020 г.; Писмо изх.№М-00-413/ 12.11.2020 г.; Заявление с вх. № ОС-0207-9/26.09.2019 г.; Придружително писмо към заявление; Нотариален акт № 9, том VII. рег. №15306. дело № 1179 от 18.12.2007г.; Позволителен билет № 205; Строителен протокол от 12.10.1950 г.; Скица на поземлен имот№ 15-484079-06.06.2019 г.; АОС № 8718/11.07.2019г.; Писмо изх. № АСК-0114-31/01.10.2019г.; Удостоверение за липса на незаконно строителство № 611/30.10.2019 г.; Скица №15-642889-16.07.2019 г.; Данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК; Доклад за пазарна оценка на 253,87/543 ид.ч. от поземлен имот с ид. № 04279.612.33 по КК на гр. Б.; Договор за актуализация на оценка от 28.11.2019 г.; Приемо-предавателен протокол от 05.12.2019 г.; Предложение до Общински съвет № 60-00-42/07.02.2020 г.; Решение № 80 по протокол № 4 от 28.02.2020 г. на Общински съвет – Б.; Заповед № 354/24.03.2020 г.; Пълномощно изх. № 669/16.04.2020 г.; Декларация по чл. 33 от Закона за собствеността от К.С.В.; Преводно нареждане/вносна бележка- 3 броя; Договор № ЗПС-20-2 от 28.04.2020г.; Заповед за деактуване № 1005/23.07.2020 г.

По направеното искане на процесуалния представител на оспорващите, обективирано в депозираната за днешното съдебно заседание молба и поддържано от явяващия се оспорващ Л., за допускане до разпит на двама свидетели, след като изслуша становището на процесуалния представител на ответната страна, съдът намира същото за неоснователно, доколкото такива факти не се изясняват със свидетелски показания и са неотносима към настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на оспорващите за допускане до разпит на двама свидетели.

С оглед заявеното от процесуалния представител на ответната страна, съдът намира, че следва да даде възможност на същия за следващото съдебно заседание да представи соченото пълномощно.
Горното налага делото да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.02.2021 г. от 14:00 часа, за която дата страните са уведомени.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Румяна Митева-Насева

СЕКРЕТАР: /п/ Катя Тренева

Вярно с оригинала!
КТ