и за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е по реда на чл. 208 и следващите от Административно
процесуалния кодекс (АПК) и чл. 63, ал.1, изр.2 от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на Ц. А. П., с адрес с. Г., община Г. Д.
подадена Ч. адвокат Й. Б., против Решение №2850/01.10.2014 год.,
постановено по н.а.х.д. № 189 по описа на Районен съд – Г. Д. за 2014 год.
В жалбата са развити съображения за постановяване на съдебното решение в
нарушение на материалния закон, като се оспорва извода на районния съд за
доказаност на нарушението. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и
отмяна на Наказателното постановление №971/17.03.2014 год. на Зам. началника на
М. Ю.. В съдебно заседание касационният жалбоподател не се явява и не се
представлява. Представено е писмено становище от процесуалния представител, с
което поддържа, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено.
Ответникът по касационната жалба – М. Ю., Ч. процесуалния си представител гл.
юрисконсулт С., изразява становище за неоснователност на жалбата и моли
да бъде оставено в сила като правилно, атакуваното решение на Районен съд – Г.
Д..
Представителят на О. П. – Б. дава заключение за неоснователност на касационната
жалба и моли да бъде потвърдено решението на първоинстанционния съд.
Административен съд – Б. намира, че жалбата е процесуално допустима, като
подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК, от надлежна страна имаща право и
интерес от обжалването.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение районният съд е потвърдил Наказателно постановление (НП)
№ 971/17.03.2014 год. на Зам. началника на М. Ю., с което на Ц. А. П., на
основание чл.238, ал.2 вр. с ал.1, във вр. с чл. 235, ал.1 от Закона за
митниците (ЗМ), за нарушение на чл.238, ал.2 от ЗМ е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 300 лв. За да постанови този резултат районният
съд е приел, че касационният жалбоподател е осъществил както от обективна, така
и от субективна страна вмененото му нарушение, както и че нарушението е
правилно квалифицирано и жалбоподателят е санкциониран правилно. Приел е още,
че процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган и че в
хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, обуславящи отмяна на наказателното постановление.
Решението е правилно.
Изводите на първоинстанционния съд кореспондират на установената правилно
фактическа обстановка и се споделят изцяло от настоящия състав на касационната
инстанция. По делото са събрани гласни и писмени доказателства. Преценени в
съвкупност, те налагат направените от районния съд изводи. Нарушението е
извършено от П. виновно, доказано е и е квалифицирано правилно от
административнонаказващия орган. АУАН и обжалваното НП са издадени от
компетентен орган и в съответствие с изискванията на ЗАНН по отношение
необходимото съдържание и сроковете за съставянето им. В административната и
съдебна фаза не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Административнонаказателната отговорност на касационния жалбоподател е
ангажирана за това, че на 25.10.2013 г., около 14.00 часа, в зоната за контрол
на ГКПП – Илинден, в посока Р. България – Р. Гърция, П. е отказал да премине с
управлявания от него товарен автомобил “...” с рег. № ... и
ремарке марка “...” с рег. № ... през
измервателното устройство, намиращо се на ГКПП – Илинден. По този начин водачът
П. се е противопоставил на изрично даденото му от митническите органи при
изпълнението на служебните им задължения разпореждане, с което виновно е
осъществил състава на чл. 238, ал. 2 вр. с ал. 1 от ЗМ. Безспорно установено е,
а и не се спори между страните, че П. е отказал да изпълни митническото
разпореждане. Същото поражда задължение за адресата – в случая, водачът на ППС,
да премине и да бъде премерен на измервателното устройство, намиращо се на ГКПП
– Илинден, като по този начин се извърши нужната проверка съгласно чл. 14 от
Наредба № 11/03.07.2001 г. за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС. С
издаване на разпореждането, задължението за санкционираното лице е възникнало и
съответно неизпълнението/противопоставянето му да го изпълни, осъществява
обективните признаци на състава на нарушението по чл. 238, ал. 2 от ЗМ.
Правилен е изводът на районния съд, че нарушението е извършено и виновно, с
оглед на това, че водачът е имал съзнанието, че извършва нарушение по смисъла
на закона и въпреки това се е противопоставил на митническия инспектор, като не
е изпълнил разпореждането да премине с управлявания от него товарен автомобил
през измервателното устройство на ГКПП – Илинден.
От събраните по делото доказателства безспорно е установено авторството на
деянието, неговата противоправност, както и вината на касатора. Нарушението е
квалифицирано правилно от административнонаказващия орган и в административната
и съдебна фаза не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Съставеният акт за установяване на административно нарушение, както и
издаденото впоследствие наказателно постановление, са издадени в изискуемата от
закона форма, съобразно изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Като е
достигнал до тези изводи и е потвърдил като законосъобразно процесното
наказателно постановление, Районен съд – Г. Д. правилно е приложил материалния
закон. При постановяването на съдебния акт не са допуснати процесуални
нарушения, водещи до отмяната му.
Предвид изложеното по-горе, възраженията в касационното производство се явяват
неоснователни. В този смисъл неоснователно е и искането на касатора за отмяна
на обжалваното решение, поради което същото следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК вр. чл.
63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН, Административен съд – Б.

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2850/01.10.2014 год., постановено по н.а.х.д. № 189 по
описа на Районен съд – Г. Д. за 2014 год.
Решението е окончателно.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Мария Тодорова

ЧЛЕНОВЕ: /п/ Саша Алексова
/п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

Вярно с оригинала!
М.К.