Жалбоподателят Н. Т. А., редовно призован, не се явява. За него адв. Велков,
редовно упълномощен от днес.
За ответника Кметът на О. С., редовно призован, не се явява представител.
Заинтересованата страна С. К. Т., редовно призована, не се явява. За нея
адв. Х., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва представено от жалбоподателя удостоверение за наследници, във връзка с
указанията от предходно съдебно заседание.

АДВ. В.: Да бъде приобщено като доказателство по делото, представеното
удостоверение. Нямам други доказателствени искания. Оспорвам процесната заповед
на основание липса на съгласие от всички заинтересовани страни. Нямаме спор по
фактическите основания.

АДВ. Х.: Да се приеме удостоверението за наследници. Поддържам
направеното искане от предходното съдебно заседание за прекратяване на
настоящото производство, поради липса на правен интерес от жалбоподателя. От
същия не се представят доказателства, удостоверяващи наличието на права за
процесния имот и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, моля да оставите жалба без
разглеждане и прекратите настоящото производство. Други доказателства няма да
сочим. Нямаме доказателствени искания.

Във връзка с допустимостта на жалбата следва да бъде приобщено представеното от
жалбоподателя удостоверение за наследници, като съдът ще се произнесе по
възражението по чл. 159 АПК с решението по делото, с оглед което и на основание
чл. 157 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното от
жалбоподателя удостоверение за наследници на Т.П. А. с изх. №
325/16.10.2014 г., издадено то О. С..

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да отмените процесната заповед,
с която е одобрен ПУП по хипотеза на съгласие от всички заинтересовани лица.
Очевидно е, че съгласието липсва още в рамките на административното
производство по издаване на заповедта. Видно от протокола на комисията са
постъпили възражения. Същите са постъпили в срок и е изразено несъгласие от
доверителя ми и Е.П. А.. Заповедта е незаконосъобразна. Не са налице
фактическите основания за нейното издаване, поради което моля да я отмените и
ни присъдите сторените по делото разноски.

АДВ. Х.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите жалбата и
потвърдите Заповед 529/27.05.2014 г. на К. на О. С. като правилна и
законосъобразна. Видно от административната преписката, представена от
административния орган е, че производството е протекло съобразно изискванията
на ЗУТ. По изработването на ПУП е приложена разработка от лицензирано да
извършва дейности правоспособно лице, което след като е съобразило
обстоятелството, че не са уредени регулационните сметките е представило
разработка за изменение на регулационната граница в съответствие с имотната
такава. Видно от административната преписка, ПУП е обявен с писмо изх. №57/25.
03.2014 г. на заинтересованите страни, счетени като такива от административния
орган, съобразно отбелязването им в разписния лист на поземлените имоти.
Писмото се намира на лист 11 – 16 по делото. Няма постъпили възражения, заради
което от административния орган е съставен Констативен протокол /на лист 17 от
делото/. С оглед липсата на постъпили възражения от заинтересованите страни,
относно заявеното изменение е издадена процесната заповед. Ето защо считам, че
административния орган, съобразявайки всички обстоятелства и факти, изяснявайки
същите е издал правилен и законосъобразен индивидуален административен акт,
който моля да потвърдите.
Моля да присъдите на доверителя ми разноски, представляващи адвокатско
възнаграждение, за което представям списък по реда на чл. 80 от ГПК, във вр. с
чл. 144 от АПК.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в едномесечен срок, считан от
днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Ваня Вълкадинова

СЕКРЕТАР: /п/ Катя Тренева

Вярно с оригинала!
КТ