и за да се произнесе, взе предвид следното :
С Решение № 2541/12.07.2010 г., постановено по нахд № 231/2010 г.,
Гоцеделчевският районен съд е изменил Наказателно постановление /НП/ №
20/26.02.2010 г. на директора на Д. Г. С. /ДГС/ - гр.Г. Д., Област Б., с което
на Н. И. М. от гр.Г. Д., е наложено административно наказание глоба в размер на
2400,00 лв. и определено обезщетение в размер на 15,00 лв., като е намалил
размера на глобата от 2400,00 лв. на 1000,00 лв., и е потвърдил НП в останалата
му част.
В законния срок против решението на районния съд е постъпила касационна
жалба от санкционираното лице, в която се твърди, че атакуваният С. акт е
незоконосъобразен. Конкретни касационни основания по чл.348 от НПК не се сочат,
а се твърди от касатора, че не е било доказано, че Н. М. е извършил вмененото
му нарушение и неправилно е била ангажирана административнонаказателната му
отговорност. Касационният жалбоподател твърди и че е допуснато съществено
нарушение на процесуалния закон в административнонаказателното производство,
което не е било взето предвид от първоинстанционния съд. Претендира се отмяната
на процесното решение и на преждепосоченото НП, алтернативно - да се намали
размера на глобата в предвидения от закона минимум. Приложено е и писмено
становище от А.Б. - процесуален представител на Н.Ил.М., с което се поддържа
жалбата.
Ответникът - ДГС - гр.Г. Д., Ч. процесуалния си представител юрк.
П., оспорва касационната жалба като неоснователна и моли съда да я
отхвърли. Представя и писмено становище.
Представителят на прокуратурата дава заключение за неоснователност
на касационната жалба и пледира да бъде оставено в сила решението на
Гоцеделчевския районен съд.
Настоящият състав на БлАС, след като обсъди събраните доказателства
по делото и доводите на страните, намира за установено следното :
Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в срок от
надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения :
Касационната инстанция намира, че при постановяването на съдебния
си акт РС-гр.Г. Д., е събрал всички необходими доказателства в съответствие с
процесуалните правила. Приетата за установена фактическа обстановка е правилна
и съответствува на събраните писмени и гласни доказателства, поради което се
споделя изцяло и от настоящата инстанция.
Първоинстанционният съд е направил обосновани правни изводи, като е
приел, че Н.И.М. е осъществил фактическия състав на административното
нарушение по чл.80, ал.16 от ЗГ, описано в АУАН 20/03.01.2010 г. и в НП №
20/26.02.2010 г. на Директора на ДГС - гр.Г. Д., а именно - транспортиране на
1/един/ куб.м дърва за огрев без документи, доказващи техния законен произход.
Гоцеделчевският районен съд правилно и в съответствие с
изискванията на ЗГ и ЗАНН е приел за безспорно установено, че в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, водещи до отмяна на горепосоченото НП.Безспорно е
установено по делото, че Н. И. М. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на посоченото по-горе административно нарушение, за което е била
ангажирана административнонаказателната му отговорност, като му е била наложена
глоба в размер на 2400,00 лв., която районният съд е намалил на 1000,00 лв.,
след като е взел предвид всички релевантни обстоятелства за случая, за което е
изложил мотиви, които се споделя и от настоящата инстанция.
Неоснователно е оплакването на кастора, че процесните дърва не са
изобщо индивидуализирани в обжалваното НП и не са били конкретно посочени.
Какво точно разбира касационният жалбоподател относно индивидуализацията на
дървата, остава загадка не само за двете съдебни инстанции, но дори и за самия
касатор.
Неоснователен е и доводът на санкционираното лице относно размера на
наложеното наказание, който бил непосилен за него. С оглед на факта, че спрямо
Н. И. има издадени до настоящия момент 12 наказателни постановления за
административни нарушения по Закона за горите, от които 7 са влезли в сила, то
първоинстанционният съд е проявил изключителна снизходителност при намаляването
на размера на наложената глоба на 1000,00 лева. Недопустимо е системен
нарушител да сочи като основание за намаляване на наложената му санкция това,
че бил в тежко финансово състояние и имуществено положение. По-малък размер на
административното наказание не би изпълнил целите нито на генералната, нито на
индивидуалната превенция и само поради това, че ДГС - гр.Г. Д., не е подало
касационна жалба, настоящата инстанция ще спази принципа за reformatio in pejus.
Касационният състав на БлАс намира, че обжалваният С. акт е
валиден, допустим и съответствува на материалния закон и с оглед липсата на
касационни основания, следва да бъде оставен в сила.
Водим от горното и на основание чл.221, ал.1 и ал.2, предл.1 от
АПК във вр. с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд - Б.,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2541/12.07.2010 г., постановено по нахд №
231/2010 г., на Районен съд - гр.Г. Д..
Решението е окончателно.

Председател:/п/ Мария Тодорова

Членове :/п/ Иван Шекерлийски
/п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

Вярно с оригинала!
Е.Ф.