Жалбоподателят ЕТ „...” – редовно призован, представител по закон не се явява. За него адв. К., редовно упълномощен по делото.
За ответника О. У. на О. Б., редовно призован – ст. юрисконсулт К., редовно упълномощена по делото.
Заинтересованата страна Д. В. Т., редовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва представени от ответника, в изпълнение на задължението им от предходно съдебно заседание, документи.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, запознахме се с представените доказателства. Моля да бъдат приети останалите представени доказателства, с изключение на представеното извлечение от касовата книга, което оспорвам, и ще направим искане в тази връзка. Оспорвам извлечението на л. 104. Това не е извлечение. Те са ни представили само два входящи номера, а ние искаме да видим извлечение от входящия регистър за тази дата 11.01.2016 г.
По отношение на представения отчет от касовия апарат – оспорваме го изцяло, като твърдим, че той не представя действителното фактическо положение, а именно: на тази дата, 06.01.2016 г., не са внесени сумите от 500,00 лв. и в тази връзка правим искане за допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице – специалист по електронни касови апарати с фискална памет, който да се запознае на място с касовия апарат и да извърши проверка, дали касовият апарат за дата 06.01.2016 г. по отношение на вносните бележки за 500,00 лв. от заинтересованата страна, спечелил процедурата – Т., дали са внесени на посочената дата или са внесени по-късно и да извърши справка и в НАП, кога е отчетена внесената сума от 500,00 лв. по регистрите на НА.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Уважаема госпожо Председател, по отношение на представените от нас допълнителни доказателства, моля да се приемат към доказателствената съвкупност. Допълнително представям доказателства за връчване на оспорения административен акт на жалбоподателя ЕТ „...” както и на Национална компания „...”. Същите представяме по-късно, тъй като към момента на депозиране на жалбата в областна администрация, изпращане в административен съд, както и към момента на предходно съдебно заседание, обратните разписки не бяха върнати в Областна администрация – Б., в каквато връзка сме изискали същите с нарочно писмо от пощенския клон в Б..
По направените искания – същите считам за неоснователни и моля да ги отхвърлите. Считам, че процесуалният представител на жалбоподателя не обосновава на какво се базират съмненията му за наведените доводи за внасяне по-късно.

В залата се явява заинтересованата страна Д. В. Т., на когото бяха изяснени извършените до момента процесуални действия.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Д. Т.: Уважаема госпожо Председател, да бъдат приети като доказателства представените от ответника документи. Възразявам срещу исканата експертиза. Да бъдат приети останалите доказателства.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, не възразявам да се приемат представените в днешното съдебно заседание от ответника документи.

Съдът, след като изслуша страните и съобрази, че представените от ответника документи в изпълнение на разпореждането от предходно съдебно заседание, както и в днешното, удостоверяват факти с правно значение за разрешаване на възникналия между страните правен спор и са допустими доказателствени средства за тяхното установяване, намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.
С оглед оспорването на верността на записванията в представеното извлечение от входящия регистър и в дневния финансов отчет, което е право на всяка от страните в процеса, следва да бъдат уважени исканията на жалбоподателя за събиране на други доказателства, а именно чрез представяне на извлечение от входящия регистър за дата 11.01.2016 г. в неговата цялост, както и чрез назначаване на исканата експертиза, но съдебно-счетоводна, доколкото поставените въпроси не са от компетентността на техническа експертиза - не се изисква проверка изправността на касовия апарат, а единствено проверка датата на заприходяване на сумата от 500,00 лв., поради което вещо лице – счетоводител, след необходимите справки и проучвания, включително в счетоводството на ДП „Национална компания „...”, следва да отговори на въпросите:
1. Регистрирана ли е продажба на тръжни книжа на стойност 500,00 (петстотин) лв. на дата 06.01.2016 г. в счетоводството на ДП „Национална компания „...”?
2. На коя дата тази продажба е регистрирана в НАП?
По изложените съображения и на основание чл. 157 и чл. 195, във вр. с чл. 75 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ответника документи – заверени копия на: списък за печат – справка от ДП „Национална компания „...” за 11.01.2016 г.; контролна карта за постъпване на документ рег. № ЖИ-1071/11.01.2016 г.; контролна карта за постъпване на документ рег. № ЖИ-1020/11.01.2016 г.; извлечение от касова книга – лева от ДП „Национална компания „...” – дата на работа 31.01.2016 г.; дневен финансов отчет за 06.01.2016 г.; както и представените в днешното съдебно заседание от ответника заверени копия на: писмо от ръководител ОПС – Б. до областния У. на О. Б. изх. № 822/03.06.2016 г.; известие за доставяне до А. А. с дата на пощенското клеймо 03.06.2016 г.; известие за доставяне № ИД PS 2700 00WKXP S.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите в мотивите на определението.

ВЪЗЛАГА изпълнението на експертизата на вещото лице С. И. Т. при депозит от 100,00 (сто) лв., платими от жалбоподателя в 3-дневен срок от днес, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на това задължение делото ще бъде приключено при събраните доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 5-дневен срок от днес да представи пълно извлечение от входящия регистър на ДП „Национална компания „...” от 11.01.2016 г., както и удостоверение, дали това е единственият начин за завеждане на входящите документи в ДП „Национална компания „...”.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Уважаема госпожо Председател, в тази връзка още в момента представям доказателство, че в НК... във връзка с провеждането на търгове не се съставят входящи регистри на хартиен носител, тъй като всички документи се завеждат и входират в съответната деловодна система, с която работи НК....

АДВ. К.: Не възразявам да се приеме представеното писмо. Държим да се представи входящия регистър за 11.01.2016 г. за всички документи, които са входирани.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Д. Т.: Не възразявам да бъде приет представения от ответника документ.

Съдът, след като изслуша страните, на основание чл. 157 и чл. 253 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на писмо от генералния директор на ДП „Национална компания „...” до областния У. на О. Б. изх. № ЖИ-21861/30.05.2016 г.

ОТМЕНЯ протоколно определение от днешното съдебно заседание в частта относно задължението към ответника да представи доказателства дали в ДП „Национална компания „...” се води и друг входящ регистър, освен в електронен вид.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.09.2016 г. от 11:30 часа, за която дата жалбоподателят и ответникът уведомени чрез явилите се процесуални представители, заинтересованата страна – лично.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. И. Т., като в призовката й се впише задължението да представи заключението една седмица преди датата на съдебното заседание. В противен случай носи отговорност по реда на ГПК.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Ваня Вълкадинова


СЕКРЕТАР: /п/ Венцислава Ангелова

Вярно с оригинала!
В.А.