Жалбоподателят „. Е. с У. М. В. Н. – редовно призован, законният представител не се явява. Представлява се от адв. Б. с пълномощно, приложено към жалбата.
Ответникът О. С. – редовно призован, се представлява от юриск. М., редовно упълномощена от днес.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалбата на „. Е. с У. М. В. Н. против Протокол от 30.10.2020 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № УТИ-44/12.03.2020г. на Кмета на О. С..
Съдът докладва постъпилата административна преписка.

АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Считам, че протоколът е незаконосъобразен, тъй като от приложените към административната преписка доказателства е видно, че разрешителното за ползване е със срок до 2028 год. и считаме, че административният орган неправилно е тълкувал Разрешителното за водовземане от минерална вода от 22.10.2018 год., тъй като упражняването на правото на водовземане, което е изтекло към 22.10.2020 год. не прави цялото разрешително невалидно. Първоначалният срок касае само евентуално Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ да упражни правата си в т. 15 от Разрешителното и евентуално да го прекрати. Към настоящия момент на извършване на административната процедура такова основание за такова прекратяване няма.
Няма да представям доказателства. Да се приемат представените документи.

ЮРИСК. М.: Уважаема госпожо Председател, оспорвам депозираната жалба като неоснователна. Считам, че доводите, изложени в протокола за неприемане на оценката са основателни, тъй като в самото разрешително за начален срок за упражняване на правото ясно е записано: до една година след влизане в сила на разрешителното.
Моля да бъдат приети представените с административната преписка доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът, след като съобрази становищата на страните, намира, че представените с административната преписка документи следва да бъдат допуснати и приети като писмени доказателства по делото.
Водим от горното и на основание чл. 157 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото съдържащите се в приложената административна преписка документи, а именно: придружително писмо изх. № 9200-786/04.11.2020 год.; Известие за доставяне № ИД PS 2800 008TSZ J/06.11.2020 год.; Протокол от 30.10.2020 год. на комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № УТИ-44 от 12.03.2020 год. на Кмета на О. С.; Заповед № УТИ-44 от 12.03.2020 год. на Кмета на О. С.; Заявление вх. № 94-С-1868/04.09.2020 год. за издаване заповед за учредяване право на прокарване на отклонения от общите мрежи и съоръжения по чл. 193 от ЗУТ; нот. акт за учредяване вещно право на ползване върху недвижим имот № 133, том II, рег. № 5684, дело № 307/2018 год. с вх. рег. № 1993/04.09.2018 год., Акт № 35, том 7, дело 1230/2018 год. от Агенция по вписванията; Скица на поземлен имот № 15-569419/13.08.2018 год. на поземлен имот с идентификатор 65334.97.19 по КККР на гр. С.; Разрешително за водовземане от минерална вода № 41610034/22.10.2018 год., издадено от Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“; Регистър на засегнатите от трасето имоти при преминаване на трасето – водопровод за минерална вода за ПИ 65334.97.19 гр. С.; писмо изх. № 94-С-1867/25.09.2020 год.; Заявление вх. № 94-С-1867/06.10.2020 год.; придружително писмо изх. № РР-17-72/26.11.2019 год. от Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“, ведно с Решение № ПО-01-160/25.11.2019 год. на Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“; придружително писмо изх. № РР-01-194/25.10.2018 год., ведно с Разрешително за водовземане от минерална вода № 41610034/22.10.2018 год., издадено от Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“; Заявление вх. № 94-С-1867/15.10.2020 год., ведно с Доклад за определяне на пазарната стойност на преминаване и сервитутни права за обект: „Водопровод за минерална вода за ПИ с идентификатор 65334.97.19 по КККР на гр. С., О. С., област Благоевград“ и Регистър на разпоредителните сделки с имоти общинска собственост; Парцеларен план за обект: „Водопровод за минерална вода по чл. 110, А. 1, т. 5 и чл. 59, А. 1 за ПИ № 65334.97.19, гр. С.“ – обяснителна записка, Регистър на засегнатите от трасето имоти, нот. акт за учредяване вещно право на ползване върху недвижим имот № 133, том II, рег. № 5684, дело № 307/2018 год. с вх. рег. № 1993/04.09.2018 год., Акт № 35, том 7, дело 1230/2018 год. от Агенция по вписванията; Скица на поземлен имот № 15-569419/13.08.2018 год. на поземлен имот с идентификатор 65334.97.19 по КККР на гр. С.; придружително писмо изх. № РР-17-72/26.11.2019 год. от Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“, ведно с Решение № ПО-01-160/25.11.2019 год. на Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“; придружително писмо изх. № РР-01-194/25.10.2018 год., ведно с Разрешително за водовземане от минерална вода № 41610034/22.10.2018 год., издадено от Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“; Приложение към Разрешително за водовземане от минерална вода № 41610034/22.10.2018 год.; Сертификат за оценителска правоспособност рег. № 100100252/14.12.2009 год. и застрахователна полица № *000487/01.07.2020 год.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите изцяло предявената от „. ЕООД жалба срещу О. С. и да отмените Протокол от 30.10.2020 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № УТИ-44/12.03.2020г. на Кмета на О. С., по съображения, които ще изложа в писмени бележки, за което моля да ми бъде предоставен срок.

ЮРИСК. М.: Уважаема госпожо Председател, моля със съдебния си акт да отхвърлите жалбата на „. ЕООД срещу О. С. и да потвърдите Протокол от 30.10.2020 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ.
Подробни съображения ще изложа в писмени бележки.
Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.

Съдът предоставя на страните 10-дневен срок за представяне на писмени бележки по спора.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Илонка Рашкова

СЕКРЕТАР: /п/ Емилия Кирова

Вярно с оригинала!
ЕК