За жалбоподателя „. Г.-2002“ – гр. С., представляван от А. Г., редовно призован, представител не се явява.
За ответника К. на О. С., редовно призован – мл. юрисконсулт К., редовно упълномощена от днес.

Заинтересованата страна „Б.-С. ...“ ЕООД – гр. С., с управител С. К. М., редовно призована – представител по закон и пълномощие не се явява.

МЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

жалба на „. Г.-2002“ – гр. С., с ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „А. З.“ № ..., ..., П. от А. Д. Г., против Заповед № ОБС-21/08.02.2022 г. на К. на О. С., с която „Б.-С. ...“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „К.“ № ..., ..., ап. ..., П. и управлявано от С. К. М., на основание чл. 33, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за провеждане на публични търгове и публично оповестени конкурси за разпореждане с общинско имущество е определено за спечелило публичния търг с явно наддаване за продажба на недвижим имот – частна общинска собственост, представляващ УПИ XIV, имот пл. № 283, в кв. 27 по действащия подробен устройствен план на с. Л., общ. С., област Благоевград, с площ 1 300 (хиляда и триста) кв.м и граници на имота: север – УПИ XIII, изток – улица, юг – УПИ XVI, запад – УПИ XV, ведно с изградената в него двуетажна полумасивна сграда – фурна, със застроена площ 72 (седемдесет и два) кв.м, с предложена цена 35 003 (тридесет и пет хиляди и три) лв.

МЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Уважаеми господин Председател, оспорвам изцяло депозираната жалба и не възразявам да се приемат представените писмени доказателства както от жалбоподателя, така и от административния орган.

Съдът, с оглед на пълното, обективно и всестранно изясняване на всички обстоятелства по спора, намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото съдържащите се в административната преписка документи по опис, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото съдържащите се в административната преписка документи по опис, получени от административния орган с придружително писмо изх. № 11-00-205/14.03.2022 г. (л. 5-111).

МЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам други доказателствени искания. Да се даде ход на делото по същество.

Съдът, като взе предвид, че страните не правят доказателствени искания и че спорът е изяснен от фактическа страна, намира, че следва да бъде даден ход на делото по същество, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

МЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Уважаеми господин Председател, оспорвам изцяло жалбата. Видно от приложената документация към преписката, наредбата, която цитират не е актуална към момента и ще се обоснова в писмени бележки по делото.
Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Дава възможност на страните да представят писмено становище в 7-дневен срок, считан от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Димитър Узунов


СЕКРЕТАР: /п/ Венцислава Ангелова

Вярно с оригинала!
ВА