Касационният жалбоподател “Емирейтс П. А. (П. Н. „. П. А.), представлявано от
А. Н. А. – редовно призован, не се представлява.

Касационният жалбоподател Г. Д. „. за Д. Т. Н. на Д. А. за М. и Т. Н. – редовно
призован, не се представлява.

За О. П. – Б. – редовно призована, се явява прокурор Зотева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Касационната жалба на "Емирейтс П. А. /с П. Н. „. П. А./, представлявано от А.
Н. А., касационната жалба на Г. Д. „. за Д. Т. Н. на Д. А. за М. и Т. Н. против
Решение № 4392/23.10.2014 г., постановено по НАХД № 427/2014 г. по описа на
Районен съд – Разлог, както и отговор на касационната жалбата от Г. Д. „. за Д.
Т. Н. с приложени към него писмени доказателства – молба, пълномощно и договор.
Докладва и постъпила по електронната поща на 27.02.2015 г. в 8.35 часа молба от
касационния жалбоподател "Емирейтс П. А. /с П. Н. „. П. А./ с характер на
становище по съществото на спора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените с отговора писмени доказателства. Ние
нямаме доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените с отговора на касационната жалба от Г. Д. „. за Д. Т. Н. писмени
доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото молба от „. П. А.; пълномощно и договор от
11.02.2013 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Касационни съдии, касационните жалби са неоснователни.
Моля да оставите в сила решението на районния съд, с което е изменено
наказателното постановление, издадено от Инспекция за Д. Т. Н., като е намален
размерът на наложената имуществена санкция. Не са налице касационни основания,
които да обуславят отмяната на решението на районния съд. правилно на базата на
доказателствения материал районният съд е приел, че са осъществени две
нарушения на Наредбата за безопасна експлоатация и Т. Н. на асансьори,
изразяващи се в липса на сключен договор за поддържане на съоръжението и
неизвършване на периодичен Т. преглед. Нарушенията са доказани от събраните по
делото доказателства – писмени и гласни. Няма допуснати нарушения на
процесуалните правила, такива които да опорочават производството развило се
пред административнонаказващия орган. Актът е съставен в отсъствие на
нарушителя, но е връчен на лице с представителна власт и нарушителят е
осъществил правото си на защита. Правилно, с оглед тежестта на нарушението,
районният съд е намалил размера на наложената имуществена санкция.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Мария Тодорова


СЕКРЕТАР: /п/ Катя Тренева

Вярно с оригинала!
КТ