и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на В. Б. Т., ЕГН * против Решение №92/13.10.2021г., постановено по н.а.х.д.№1236/2021г. по описа на Районен съд - Б..
Настоящият касационен състав намира, че производството по делото следва да се прекрати, а делото да се върне на районния съд, по следните съображения:
Пред Районен съд – Б. е подадена жалба от В. Б. Т. против Заповед за задържане на лице с рег. №1899зз-187/23.08.2021г., издадена от Р. И.– младши инспектор в 01 РУ – Б. към ОД на МВР – Б.. Със заповедта на основание, на основание чл. 71, ал.1, т.1 от ЗМВР В. Т. е задържан за срок от 24 часа.
По силата на разпоредбата на чл.72, ал.4 от ЗМВР, задържаното лице има право да обжалва законността на задържането пред районния съд по седалището на органа. Съдът се произнася по жалбата незабавно, като решението му подлежи на касационно обжалване по реда Административнопроцесуалния кодекс пред съответния административен съд.
В настоящия случай, независимо от цитираната разпоредба, по подадената пред районния съд жалба е образувано административно-наказателно дело, вместо административно дело, което се разглежда по реда на АПК /поради което и пред касационната инстанция е образувано касационно дело от същия характер на образуваното пред районния съд/. Независимо от това районния съд правилно е провел съдебното производство по реда на АПК. Правилно районния съд е приел и, че ответник в производството по делото е органа издал административния акт – мл. инспектор в 01 РУ – Б. към ОД на МВР – Б., поради което с протоколно определение №198/23.09.2021г. е прекратил производството по отношение на втория конституиран ответник – 01 РУ – Б.. Независимо от това, обаче, районния съд не е съобщил постановеното решение на ответника в производството - мл. инспектор в 01 РУ – Б. към ОД на МВР – Б., а решението е съобщено на заличения ответник 01 РУ – Б.. Постъпилите касационни жалби също са съобщени на 01 РУ – Б., вместо на мл. инспектор в 01 РУ – Б. към ОД на МВР – Б..
На следващо място, против постановеното от съда решение са подадени две касационни жалби – от В. Б. Т. и от адв. Ч. като пълномощник на В. Б. Т.. С молба, постъпила на 05.11.2021г. адв. Ч. е заявил че оттегля подадената от него жалба, с искане производството пред Административен съд –Б. да продължи по подадената от В. Т. жалба. По така постъпилата молба, районния съд не се е произнесъл, а е изпратил оттеглената касационна жалба на адв. Ч. за разглеждане от Административен съд – Б..
На трето място, районния съд не е изпълнил задължението си да провери редовността на касационната жалба.
Съгласно разпоредбата на чл. 213а от АПК, обнародвана в ДВ, бр. 15 от 19.02.2021 г., в сила от 23.02.2021 г., проверката за редовността и допустимостта на касационната жалба е задължение на съдията-докладчик от първоинстанционния съд.
По силата на чл.213а, ал. 1 от АПК, ако касационната жалба или протеста не отговарят на изискванията на чл. 212 и чл. 213, съдията-докладчик от първоинстанционния съд ги оставя без движение с разпореждане, като изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. В случаите, когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. По силата на ал.2 на чл. 213а АПК, касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215.
Следователно, съдията-докладчик от районния съд е бил компетентен да упражни вменените му с разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 от АПК правомощия, което в случая не е сторено. Съдия-докладчикът от районния съд не е проверил редовността на касационната жалба и не се изискал от подателя й в 7-дневен срок от съобщението да внесе по сметка на Административен съд – Б. дължимата държавна такса по чл. 227а, ал.1 от АПК в размер на 70 лева, като, ако не бъдат отстранени нередовностите, да върне жалбата съгласно 213а, ал. 1, изр. второ от АПК.
Горното обосновава прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на Районен съд – Б. за изпълнение на посочените по-горе процесуални действия – да съобщи постановеното решение на надлежния ответник по делото, да се произнесе по подадената от адв. Чорбаджийски молба, да провери редовността и допустимостта на касационната жалба и след правилното й администриране да изпрати редовната и допустима жалба за разглеждане на Административен съд - Б..
Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1 от АПК, Административен съд - Б.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по к.н.а.х.д. №532/2021г. по описа на Административен съд - Б..
ВРЪЩА делото на Районен съд – Б. за изпълнение на процесуалните действия съгласно указанията, дадени в настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Мария Тодорова


ЧЛЕНОВЕ: /п/ Иван Петков
/п/ Димитър Узунов

Вярно с оригинала!
С.В.