Ищцата Р. Б. М., редовно призована, явява се лично.
Ответникът А. С. – П., редовно призован, не се представлява.

Ответникът В. А. С., редовно призован, не се представлява.

За О. П. – Б., редовно призована, се явява прокурор Прешелков.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

С протоколно определение от 18.05.2022 г. съдът е издал съдебно удостоверение на ищцата, по силата на което същата да се снабди от О. Р. с пълната преписка по изготвяне на Протокол № 4/23.01.2013 г. от заседание на Общинския съвет по устройство на територията при О. Р..
Дадена е възможност на ищцата да представи цитираните от нея писмени доказателства и да конкретизира искането си по пункт 3 за предоставяне на преписка от Инспектората от Висшия съдебен съвет.
Дадена е повторна възможност за осигуряване на допуснатия до разпит свидетел за датата на заседанието.

ИЩЦАТА М.: Съдебното удостоверение, с което да се снабдя от О. Р. с пълния комплект по административната преписка, на база на която е издаден Протокол № 4/23.01.2013 г. го взех късно. Представила съм го в общината. Чакам в момента да ми бъдат предоставени документите. Моля съдът да ми даде възможност за следващото съдебно заседание да ги представя.
Във връзка с исканото съдебно удостоверение до Инспектората – не можах да подам точния входящ номер на жалбата. Видях, че съм я подавала и по ел.поща на 23.03.2013 г. до Председателя на Висшия съдебен съвет. Ако има някакъв вариант съдът да прецени дали е възможност да го изискаме, защото прекалено много време е минало. Към момента аз съм я препратила на съда по ел.поща, която съм изпратила на Висшия съдебен съвет на 23.03. и оттам нататък търсих документите и не можах да ги намеря, защото компютъра ми претърпя ремонт.
Имам резултат от проверката и няма нарушения. Не мога да обоснова и да посоча точно коя е жалбата, която съм подала до Инспектората, така че предоставям на Вашата преценка. Не мога да намеря входящия номер на жалбата, понеже много време е минало – близо 9 години.
Относно свидетеля – обаждах му се, но не мога да го открия от няколко дни и тъй като знам, че съдът много не кредитира роднини, аз единствено евентуално мога да доведа моя родител при довеждане. Моля да ми се даде възможност за следващото съдебно заседание при довеждане да бъде разпитан моя родител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде дадена възможност на ищцата за събиране на доказателства – гласни и писмени. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на ищцата да се снабди с преписката от О. Р., за която е издадено съдебно удостоверение.
Следва да се даде възможност на ищцата и за разпит на допуснат от съда свидетел с протоколно определение от 13.04.2022 г.
Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на ищцата да се снабди с преписката от О. Р., за която е издадено съдебно удостоверение, както и за разпит на допуснат от съда свидетел с протоколно определение от 13.04.2022 г.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.09.2022 г. от 11.15 ч. за която дата ищцата Р. М. уведомена лично, ответниците – при условията на чл. 138, ал. 2 АПК, О. П. - Б. – чрез представителя си в процеса.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 12.02 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Мария Тодорова


СЕКРЕТАР: /п/ М. Янева-Кирова

Вярно с оригинала!
М.К.