Жалбоподателят И. М. К., редовно призован, не се явява. За него адв. Р., редовно упълномощен от днес.
За ответника Началник на Р. управление – Б. П. ОД на М. – Б., редовно призован, представител не се явява.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

жалба на И. М. К. от гр. Б., ул. „...“ № ..., срещу Заповед № 3794з-42/31.03.2022 г. на Н. на Р. управление – Б. П. ОД на М. – Б., с която на основание чл. 204, т. 4, във вр. с чл. 197, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 194, ал. 2, т. 2 от ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение” за срок от три месеца.

АДВ. Р.: Поддържам си жалбата. Да се приемат представените доказателства.

Съдът, с оглед на пълното, обективно и всестранно изясняване на всички обстоятелства по спора, намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото съдържащите се в административната преписка документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото съдържащите се в административната преписка документи, а именно: писмо от Н. на РУ – Б. към ОД на М. – Б. до Директора на ОД на М. – Б., рег. № 3794р-4646/01.04.2022 г.; справка относно извършена проверка и резултатите от нея от комисия П. ОД на М. – Б., УРИ 4452/30.03.2022 г.; Заповед № 3794з-42/31.03.2022 г. на Н. на РУ – Б. към ОД на М. – Б.; Заповед № 3794з-35/15.10.2022 г. на Н. на РУ – Б. към ОД на М. – Б.; покана за запознаване с обобщена справка и материалите по дисциплинарно производство и даване на допълнителни писмени обяснения или възражения, рег. № № 3794р-4474/30.03.2022 г.; протокол относно изслушване на служител, срещу когото се води дисциплинарно производство, рег. № № 3794р-4476/30.03.2022 г.; кадрова справка относно професионалния стаж и служебната дисциплина в М. на мл. инспектор И. М. К. – мл. автоконтрольор І степен в група „Охранителна полиция“ на РУ – Б. П. ОД на М. – Б., рег. № 244р-7502/24.03.2022 г.; формуляр за изготвяне на длъжностна характеристика, рег. № 3286р-19549/11.11.2015 г.; типова длъжностна характеристика на длъжността „Мл. автоконтрольор ІІ – І степен в сектор/група „Охранителна полиция“/ група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция/ участък към РУ П. ОД на М., предложена от Н. на отдел „Пътна полиция“ – ГДНП комисар Б. Р.; протокол, рег. № 244р-19894/14.11.2016 г.; сведение от И. М. К., рег. № 3794р-4106/22.03.2022 г.; сведение от мл. инспектор К. И. Х. – полицай в РУ – Б., УРИ 3794р-4159/23.03.2022 г.; протокол относно преглеждане на видео файлове, УРИ 3794р-3690/15.03.2022 г.; ежедневна ведомост, започната на 25.09.2021 г., завършена на 12.11.2021 г., УРИ 3794р-9156/20.09.2021 г.; ежедневна ведомост за разстановката на силите и средствата за 10.10.2021 г. от 08:30 часа до 08:30 часа; разпореждане за патрулно-постовата дейност на М., за разстановката на силите и средствата, изпълняващи ППД в обслужваната от РУ – Б. територия през денонощието на 10.10.2021 г.

АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните не правят доказателствени искания и че спорът е изяснен от фактическа страна, намира, че следва да бъде даден ход на делото по същество, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Р.: Уважаеми господин Председател, от името на доверителя ми моля да отмените атакуваната заповед. Считаме същата, че е незаконосъобразна. Подробни съображения ще изложа в указан от Вас срок.
Моля за присъждане на разноски по представен списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Дава възможност на страните да представят писмено становище в 7-дневен срок, считан от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Димитър Узунов


СЕКРЕТАР: /п/ Венцислава Ангелова

Вярно с оригинала!
ВА