Касационният жалбоподател Г. Й. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът О. О. „. А. - гр. Б., редовно призован, не изпраща представител.

За О. П. – Б., редовно призована, се явява прокурор К.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Касационната жалба на Г. Й. П. против Решение № 1903/08.03.2016 г., постановено по НАХД № 1912/2015 г. по описа на Районен съд – Б.
В жалбата няма искания за събиране на нови доказателства по смисъла на чл. 219 от АПК.
На 05.05.2016 г. в регистратурата на Административен съд – Б. е получено становище от инж. Г. А. – Началник на О. О. „. А. - гр. Б., с което изразява становище по съществото на спора.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Касационни съдии, нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Касационни съдии, считам, че подадената касационна жалба е неоснователна, а решението на първоинстанционния съд е валидно, допустимо и правилно. Извършеното нарушение на чл. 23а, предл. 2 от Закона за автомобилните превози се явява доказано, видно от събрания доказателствен материал. Същото е правилно квалифицирано, като наложеното наказание е съобразено с разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН.
По тези съображения, моля да отхвърлите касационната жалба и оставите в сила решението на първоинстанционния съд.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Серафимка Мадолева


СЕКРЕТАР: /п/ Гергана Батева

Вярно с оригинала!
Г.Б.