И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 и сл. от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано е по поправена молба на В. И. П. за допълване на влязло в сила
решение по адм.д.№233/11г. по описа на АС-Б. относно сторените разноски-
възнаграждение за вещо лице по изготвена съдебно-техническа експертиза,
деловодни и разноски за адвокат.
В срока и по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК отговор е постъпил от ответника, с
което се иска молбата да бъде оставена без разглеждане.
Решението по адм. д. № 233/2011 г. е влязло в законна сила на 02.10.2012 г., с
постановяване на Определение №12079/02.10.2012г. по адм.д.№8982/2012г. по описа на ВАС.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо в едномесечен срок от постановяването на решението, съдът по
искане на страните може да допълни или измени решението в частта за разноските.
Молбата за допълване на решението, в частта му за разноските, е процесуално
недопустима, тъй като е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 248
ГПК. Решение №1801 по адм.д.№233 по описа на Административен съд-Б. е
постановено на 25.11.2011г., връчено е на пълномощника на В. П. на 15.12.2011г.
поради което молбата от 15.03.2013 г. за присъждане на разноски, направени в
първоинстанционното производство, е подадена извън срока за обжалване и следва да се остави без разглеждане.
Воден от изложеното и на основание чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК,
Административен съд –Б.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. И. П. от гр.П., ул.”С.” №* за допълване
на Решение №1801/25.11.2011г. по адм. д. № 233/2011 г. по описа на
Административен съд-БлагоевгрА. в частта за разноските.
ПРЕКРАТЯВА производството по чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС, в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.


СЪДИЯ: /п/ Марияна Мицева

Вярно с оригинала!
ЕК