Касационният жалбоподател „. Ф. О. представлявано от Б. К.- редовно призовани. Законният представител не се явява и не се представлява.
Ответникът Д. „. по Т. - Б. - редовно призован, не се явява. Представлява се от ст. юрисконсулт П., редовно упълномощена от днес.

За О. П. – Б. - редовно призована, се явява прокурор М.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Касационната жалба на „. Ф. ООД – гр. П., представлявано от Б. К. против Решение № 43/29.12.2021 г., постановено по НАХД № 497/2021 г. по описа на Районен съд - П.

Докладва получена по електронната поща на съда на 13.05.2022 г. молба от адв. К.– процесуален представител на касационния жалбоподател, с която поддържа касационната жалба. Изразява се становище по хода на делото и по съществото на спора, без доказателствени искания. С молбата се претендират сторените съдебни разноски и се прилага договор за правна защита и съдействие.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Уважаеми касационни съдии, оспорвам касационната жалба и поддържам решението на Районен съд – П. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да дадете ход на делото по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Моля да се даде ход на делото по същество.

Съдът, като съобрази, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Уважаеми касационни съдии, считам че Районен съд – П. е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт, с който е изменил процесното Наказателно постановление на Директора на Д. „. по Т. – Б.. Въз основа на приобщените пред тази инстанция писмени и гласни доказателства, които кореспондират изцяло с констатациите на контролните органи на „. по Т. – Б., които на процесната дата в обекта на контрол, експлоатиран от касационния жалбоподател, са възприели извършване на трудова дейност от лицето К., без на същата да са предоставени екземпляри от документите по чл. 63, ал. 1 от КТ, каквито са представени едва на етап проверка по документи и при прегледа на същите е установено, че действително представеният писмен трудов договор е регистриран след проверката по работни места.
Не споделям доводите, изложени от касационния жалбоподател за отмяна на решението на Районен съд - П. Предвид изложеното, Ви моля с Вашия съдебен акт да оставите в сила решението на Районен съд - П. като правилно и законосъобразно, респ. да оставите без уважение депозираната срещу него касационна жалба като неоснователна.
Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. за настоящата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми касационни съдии, намирам касационната жалба за неоснователна. Решението на Районен съд – П. е правилно и законосъобразно. Наказателното постановление и Актът за установяване на административно нарушение не страдат от пороци, а съдът правилно е индивидуализирал наказанието и е намалил същото. Моля да потвърдите решението на Районния съд.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Марияна Мицева


СЕКРЕТАР: /п/ Станислава Василева
Вярно с оригинала!
С.В.