Оспорващият Д. И. Н. – редовно призован, явява се лично.
Ответникът К. на О. С. – редовно призован, не се представлява.
На 10.10.2016 г. в Административен съд - Благоевград е постъпила молба от юриск. П., процесуален представител на О. С., с която заявява, че не може да се яви за днешното съдебно заседание предвид това, че следва да се яви по гр.д. № 1068/2015 г. по описа на Районен съд – С.. Моли делото да бъде отложено за друга дата, като са посочени дати, на които е ангажирана по други дела.

ОСПОРВАЩИЯТ Н.: Не възразявам да се отложи делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Жалбата на Д. И. Н. против Заповед № УТИ-П-1/17.03.2016г. на К. на О. С..

Съдът намира, че следва да бъде уважена молбата на юриск. П., процесуален представител на ответникът, като се отложи делото за друга дата, за да могат страните да защитят правата си, като се укаже на ответника, че повторно отлагане на делото на същото основания няма да бъде допуснато и делото ще се гледа, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ответникът, че повторно отлагане на делото на същото основание няма да бъде допуснато.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.11.2016 г. от 10:30 часа, за която дата оспорващият уведомен лично, ответникът при условията на чл. 137, ал. 7 от АПК.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Иван Шекерлийски

СЕКРЕТАР: /п/ Катя Тренева

Вярно с оригинала!
КТ