За оспорващия „. Р. Б. , редовно призован, законен представител не се явява. За него юрисконсулт Н., с пълномощно по делото.
Ответникът Началникът на Р. – Б., редовно призован, се представлява от ст. юрисконсулт Ч., с пълномощно по делото.

Вещото лице Г. П., редовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

В предходното съдебно заседание от страна на ответника бяха представени писмени доказателства във връзка с доказателствената тежест. Приемането им беше отложено за днешното съдебно заседание, за да се даде възможност на оспорващия да вземе отношение по тях.

Съдът докладва постъпила в съда на 26.02.2021 г. молба от вещото лице инж. Г. П., с която се иска делото да бъде отложено за друга дата, за да му се даде възможност да изготви заключението по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Не възразявам да бъдат приети представените документи от ответната страна. Моля да уважите молбата на вещото лице с цел да се даде възможност да изготви експертизата.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: Не възразявам да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви назначената от съда експертиза.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените в предходното съдебно заседание от ответника документи, като допустими, относими и необходими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените в предходното съдебно заседание от ответника документи, а именно: писмо изх. № Бл1127-00-039 от 11.01.2021 г. на Р. – Б.; молба от “Иникомс-Иенто” ЕООД вх. № Бл1127-00-082 от 11.01.2021 г. до Р. – Б.; извадка за изпратено писмо по имейл заведена с вх.№ Бл1127-00-251/22.01.2021 г. на Р. – Б.; молба от „Инкомс-Иенто” ЕООД до Р. – Б.; скица на поземлен имот от 17.08.2020 г. на СГКК – Б.; решение № 9848/19.12.2016 г. по гр.д. № 4131/2011 г. по описа на Районен съд – Б.; акт за държавна собственост от 24.10.1988 г. на ОбНС – Б.; извадка от ДВ бр. 33/1989 г.; писмо от 31.05.1981 г. до Завод за инструментална екипировка и нестандартно техническо оборудване – Б., л. 173; акт за въвеждане във владение от 29.06.1981 г.; платено нареждане от 15.05.1981 г.; писмо изх. № 11-812 от 20.04.2081 г. до Завод за инструментална екипировка и нестандартно техническо оборудване – Б.; акт № 4 от 30.01.1981 г. – първичен /експертиза/ от ОНС – Б.; протокол от 22.01.1981 г. на комисия при ОНС – Б.; договор за приватизационна продажба № РД.01.59 от 01.11.2001 г.

Съдът намира, че разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, за да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.04.2021 г. от 10.00 часа, за която дата страните уведомени чрез представителите си в процеса.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Г. П., като в призовката се впише, че следва да представи заключението една седмица преди датата на съдебното заседание.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

СЕКРЕТАР: /п/ М. Янева-Кирова

Вярно с оригинала!
М.К.