Оспорващото дружество „. - Г. Е. П. от В. М. Б. – редовно уведомено, се представлява от адв. Е., надлежно упълномощена от по-рано.
Ответникът Директорът на Д. „. Д. и Т. П. О. Б. – редовно уведомен, се представлява от гл. юрисконсулт Я., надлежно упълномощена от днес.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното уведомяване на страните за днешното съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва: С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 07.06.2022 г., ответникът е задължен за датата на днешното съдебно заседание да представи скица-извадка от плана на Б. за района, в който се намира процесният имот, респективно за улица „Бели извор“ с отбелязване на посочената улица, както и информация дали същата е реализирана или е в проект.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Уважаема госпожо Председател, по повод задължението от предходно съдебно заседание, представям и моля да приемете следните документи, а именно: оригинал на Скица № 991/19.09.2022 г., издадена от О. Б., която е от одобрения регулационен план за района на имота и върху която е отбелязано името на улицата, която граничи непосредствено с процесния имот; оригинал на скица, издадена от СГКК - Б. за процесния имот, както и оригинал на писма до и от Д. на Д. „Планиране на инвестиционна дейност, строителство и екология“ П. О. Б., от които е видно, че улицата, която е пред процесния имот, не е реализирана.

АДВ. Е.: Уважаема госпожо Председател, да се приемат представените доказателства. Нямаме искане за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход на делото по същество.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Нямам други доказателствени искания. Моля да дадете ход на делото по същество.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от пълномощника на ответника документи и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от пълномощника на ответника документи: Скица № 991/19.09.2022 г.; Скица на поземлен имот № 15-1083952/19.09.2022 г.; писмо изх. № ВД-00-1623/19.09.2022 г. от Д. на Д. „. Д. и Т. П. О. Б.; писмо изх. № ВД-00-1623/19.09.2022 г. от Д. на Д. ПИДСЕ П. О. Б..

Предвид липсата на доказателствени искания и намирайки делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Е.: Уважаема госпожо Председател, от името на дружеството, което представлявам моля да постановите решение, с което да отмените оспорения акт за установяване на задължение по декларация. Поддържам изцяло доводите, изложени в жалбата. С оглед събраните пред настоящата инстанция писмени и гласни доказателства, моля да ми дадете възможност, подробни доводи относно основателността на жалбата, да изложа в писмени бележки, като ми предоставите подходящ срок.
Моля да ни присъдите сторените разноски по списък, който представям.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Уважаема госпожо Председател, от името на Д. на Д. „. Д. и Т. П. О. Б., моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите подадената жалба срещу Акт за установяване на задължение по декларация № DT000092/24.08.2021 г. и да потвърдите същия.
Моля да ми бъде дадена възможност да изложа подробни съображения в писмено становище, в определен от Вас срок.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 161, ал. 1 от ДОПК, моля да присъдите в полза на О. на Б. юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 300.00 лева.

Съдът определя десетдневен срок за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.37 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Саша Алексова


СЕКРЕТАР: /п/ Олег Мазнев

Вярно с оригинала!
О.М.