и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано след Определение №11047/20.10.2016г. по адм.д.№11069/2016г. по описа на ВАС, с което е изпратена жалбата на С. на П. от Н. на О. К., със седалище и адрес на управление: гр.К., ул."Г. Д." **, представлявано от председателя А. А., със съдебен адрес: гр.К., ул.“Ю. Г.“ №* срещу Решение №249/28.07.2016г. на О. С.-К. за разглеждане от Административен съд-Благоевград. С жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на оспорения акт, тъй като не е отчетен реалния вот при взимането на решение и неправилно е изчислен кворума, необходим за вземане на решението. Иска се отмяната му.
По делото е изискана административната преписка по приемане на оспореното решение.
От представената първоначално административна преписка се установява следното:
Административното производство се е развило по Заявление вх.№26-00-634/03.06.2016г. от Х. У., в качеството му на собственик на „Х. У.“ Е* до Кмета на Община Кюстендил да бъде процедиран ПУП на съседния на собствения му имот с идентификатор №41112.504.2092, който желае да придобие.
По докладна записка рег.№61-00-181/21.07.2016г. на Кмета на О. К. с Решение №249 по Протокол №11/28.07.2016г. О. С.-К. е взел решение: Не приема следния проект на решение: 1/.Дава съгласие да бъде трансформирана собствеността на 429кв.м., част от ПИ с идентификатор 41112.504.2091 от „публична общинска“ в „частна общинска“; 2/. Дава съгласие да бъде изработен проект за изменение на кадастралната карта на гр.К. в обхвата на предложението чрез делба на ПИ с идентификатор 41112.504.2091; 3/.Дава съгласие Кмета на общината да разреши с мотивирано предписание служебно изработване на проект за изменение на действащия ПУП- ПРЗ в обхват УПИ І –„За кооперативен пазар“ и УПИ ІІ „За обществено обслужване“ в кв.386 от плана на кв.Запад, гр.К. с цел разделянето на УПИ І- „За кооперативен пазар“ в кв.386 с площ 1477кв.м. на два нови УПИ І – „За кооперативен пазар“ с площ 245кв.м. и промяна границите на УПИ ІІ -„За обществено обслужване“ за придаване на 184кв.м.
С молба постъпила в съда на 24.11.2016г. от Председателя на О. С.-К. се иска прекратяване на образуваното административно производство. Твърди се, че с последващо свое Решение №285 по Протокол №12/31.08.2016г. ОбС-К. е приел проекта на решение, което не е било прието с атакуваното решение №249/28.07.2016г. на ОбС-К., което е предмет на настоящото производство. Представя се Решение №285 по Протокол №12/31.08.2016г. на ОбС-К., от което се установява, че е приет проекта на решението: 1/.Дава съгласие да бъде трансформирана собствеността на 429кв.м., част от ПИ с идентификатор 41112.504.2091 от „публична общинска“ в „частна общинска“; 2/. Дава съгласие да бъде изработен проект за изменение на кадастралната карта на гр.К. в обхвата на предложението чрез делба на ПИ с идентификатор 41112.504.2091; 3/.Дава съгласие Кмета на общината да разреши с мотивирано предписание служебно изработване на проект за изменение на действащия ПУП- ПРЗ в обхват УПИ І –„За кооперативен пазар“ и УПИ ІІ „За обществено обслужване“ в кв.386 от плана на кв.Запад, гр.К. с цел разделянето на УПИ І- „За кооперативен пазар“ в кв.386 с площ 1477кв.м. на два нови УПИ І - „За кооперативен пазар“ с площ 245кв.м. и промяна границите на УПИ ІІ - „За обществено обслужване“ за придаване на 184кв.м.
При така сложилата се фактическа обстановка по делото, съдът намира жалбата за процесуално недопустима.
От една страна става въпрос за неприемане на проект, в производство, развило се по предложение на „Х. У.“ Е***, при което не се засягат права, свободи или законни интереси на оспорващото С..
Дори да се приеме, че жалбоподателя притежава правен интерес да оспори решението, с приемането на последващо решение проекта е приет, поради което е налице отпаднал правен интерес за дружеството по оспорване на решението.
Видно от жалбата е, че дружеството е оспорило Решение №249/28.07.2016г. с доводи за неправилно изчислен кворум. Посочено е, че за решението са гласували 25 О. съветници , бил е налице изискуемия за приемането на решението кворум (2/3 от общия брой на съветниците) и решението е следвало да бъде прието. След подаване на жалбата е постановено Решение №285 по Протокол №12/31.08.2016г., с което ОбС-К. е приел процесното решение (което първоначално не е било прието), с което искането на дружеството в жалбата е удовлетворено и за жалбоподателя е отпаднал правният интерес от оспорването. Наличието на правен интерес от обжалване на конкретен индивидуален административен акт е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на оспорването. Доколкото тя обуславя допустимостта на целия съдебен процес и в тази връзка и на завършващия го акт, то съдът е задължен служебно да следи за наличието й в хода на цялото производство. Отпадането на правния интерес в който и да било момент от него, задължително обуславя прекратяване на образуваното съдебно производство.
Основателно е искането в жалбата за присъждане на сторените по делото разноски. О. К. ще следва да заплати на дружеството 10лв., представляващи заплатена държавна такса.
С оглед на изложеното на основание чл. 159, т.3 и т.4 от АПК във вр. с чл.143,ал.2 от АПК жалбата ще се остави без разглеждане, а съдебното производство ще се прекрати.
Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. на П. от Н. на О. К., със седалище и адрес на управление: гр.К., ул."Г. Д." **, представлявано от председателя А. А., със съдебен адрес: гр.К., ул.“Ю. Г.“ №* срещу Решение №249/28.07.2016г. на О. С. К..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 636/2016 г. по описа на АС-Благоевград.
ОСЪЖДА О. К. да заплати на С. на П. от Н. на О. К., със седалище и адрес на управление: гр.К., ул."Г. Д." **, представлявано от председателя А. А., със съдебен адрес: гр.К., ул.“Ю. Г.“ №* сторените по делото разноски в размер на 10 лв., представляващи държавна такса.
Определението подлежи на обжалване от жалбоподателя с частна жалба пред ВАС в 7- дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Заличава датата на насроченото открито съдебно заседание на 08.12.2016г. от 10.00 часа.


СЪДИЯ: /п/ Марияна Мицева

Вярно с оригинала!
ЕК