Normal;и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ и чл. 63, ал. 1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на О. “. Д. в Централно управление на Национална агенция по приходите, депозирана чрез главен юрисконсулт при ТД на Н.- С. М. Ц.-З., против Решение № 8554/ 27.10.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 26/ 2021 г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев, с което е отменено Наказателно постановление № 530501-Р544187/ 14.09.2020 г. на Началника на О. “. Д. – С. в Централно управление на Национална агенция по приходите.
В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Твърди се, че при правилно установена фактическа обстановка и при липса на допуснати в хода на административно- наказателното производство съществени процесуални нарушения, районният съд е достигнал до погрешен и необоснован извод за липса на доказателства за извършено „разпореждане“ с процесната стока с висок фискален риск, респ. за извършено нарушение от страна на дружеството. Сочи още, че процесното нарушение е безспорно доказано и правилно квалифицирано, поради което отговорността на ответника по касационната жалба е ангажирана законосъобразно. По поддържаните в жалбата доводи се иска решението на районния съд да бъде отменено и постановено друго, с което НП бъде потвърдено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред настоящата инстанция.
В съдебно заседание, представител за касационния жалбоподател, не се явява и не изразява допълнително становище по жалбата.
Ответникът по касационната жалба – “. 8“ Е. с управител В. Б., се представлява от адв. Кехайова, която оспорва депозираната касационна жалба като неоснователна и моли обжалваният съдебен акт, като правилен и законосъобразен, да бъде оставен в сила. Претендира присъждане на сторените пред настоящата инстанция разноски.
Представителят на О. П. - Б. дава заключение за основателност на касационната жалба.
Административен съд – Б., след като съобрази направените оплаквания и извърши касационна проверка на първоинстанционното решение, установи следното:
Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, участник в първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, е процесуално допустима.
Разгледана по същество, е основателна, но по различни от изложените в нея съображения:
Съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, административният съд е задължен служебно да следи за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. В изпълнение на тези си задължения, макар и да липсва конкретно възражение в тази насока, Административен съд – Б. намира, че решението на Районен съд – Гоце Делчев, е недопустимо.
С атакуваното решение Районен съд – Гоце Делчев е отменил Наказателно постановление № 530501-Р544187/ 14.09.2020 г. на Началника на О. “. Д.- С. в Централно управление на Национална агенция по приходите, с което на “. 8“ Е. за нарушение на чл. 13, ал. 3, т. 4 от Данъчно- осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/, на основание чл. 278б, ал. 1 от ДОПК е наложена имуществена санкция в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева. За да постанови този резултат районният съд е приел, че от събраните в производството доказателства не може да бъде обоснован извод за наличие на разпореждане с част от стоката от страна на дружеството- ответник по касационната жалба, което да обуславя извод за осъществен състав на нарушение.
Предмет на обжалване пред Районен съд – Гоце Делчев е било Наказателно постановление № 530501-F544187/ 14.09.2020 г. на Началника на О. “. Д.- С. в Централно управление на Национална агенция по приходите. Същото Наказателно постановление е приложено по делото, както и цялата административно-наказателна преписка по издаването му.
Районният съд, обаче, както в мотивите, така и в диспозитива на решението е приел, че предмет на разглеждане е Наказателно постановление № 530501-Р544187/ 14.09.2020 г. на Началника на О. “. Д.- С. в ЦУ на Н., и с диспозитива на съдебния акт е отменил Наказателно постановление № 530501-Р544187/ 14.09.2020 г. на Началника на О. “. Д.- С. в ЦУ на Н.. Дори това да представлява техническа грешка, тя не може да бъде отстранена нито от касационната инстанция, нито от районния съд, тъй като в НПК (приложим на основание чл.84 от ЗАНН) липсва процедура по отстраняване на явна фактическа грешка.
Предвид изложеното, решението на районния съд, следва да се обезсили, а делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд, който да се произнесе по законосъобразността на Наказателно постановление № 530501-F544187/ 14.09.2020 г. на Началника на О. „Оперативни Д.- С. в Централно управление на Национална агенция по приходите, с което на “. 8“ Е. за нарушение на чл. 13, ал. 3, т. 4 от Данъчно- осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/, на основание чл. 278б, ал. 1 от ДОПК е наложена имуществена санкция в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева.
С оглед обстоятелството, че спорът не е решен по същество, настоящият състав на Административен съд - Б., не дължи произнасяне по направеното искане за присъждане на направени разноски по делото, а това следва да стори районният съд, с оглед изхода по спора, в съответствие с правилата на чл. 226, ал. 3 от АПК.

Водим от горното и на основание 221, ал. 3 от АПК Административен съд - Б.

Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 8554/ 27.10.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 26/ 2021 г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев, с което е отменено Наказателно постановление № 530501-Р544187/ 14.09.2020 г. на Началника на О. “. Д. – С. в Централно управление на Национална агенция по приходите.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Решението не подлежи на обжалване.


Председател: /п/ Иван Шекерлийски

Членове: /п/ Ася Тодорова

/п/ Димитър Думбанов

Вярно с оригинала!
КТ