Оспорващият Г. С. Х. Н., С. С. на Р. и З. представители С. Г. Х. и И. В. Г. – редовно призован, не се представлява.
Ответникът Управителят на Националната З. К. – С. – редовно призован, се представлява от гл. юрисконсулт Б., с пълномощно от днес.

Вещото лице д-р П. Р. Г., редовно призован, не се явява.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

С протоколно определение от 25.05.2022 г. съдът е допуснал съдебно-медицинска експертиза, като за вещо лице, с разпореждане на съда от 02.06.2022 г., е назначен д-р П. Г..
От вещото лице е постъпила молба в съда на 21.06.2022 г., с която уведомява, че поради служебна ангажираност не е имал достатъчно време да се запознае обстойно с материалите по делото и не е изготвил експертизата. Искането му е делото да бъде отложено за друга дата.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението.

Съдът намира, че молбата на вещото лице е основателна и делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.09.2022 г. от 10.10 ч., за която дата оспорващият уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 АПК, ответникът – чрез процесуалния му представител.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р Павел Георгиев, като в призовката се впише, че следва да представи заключението една седмица преди датата на съдебното заседание.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.27 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Мария Тодорова


СЕКРЕТАР: /п/ М. Янева-Кирова

Вярно с оригинала!
М.К.