За оспорващия „. Б. ЕООД, редовно призован, законен представител не се явява. Представлява се от адв. Е., с пълномощно по делото.
Ответникът Началникът на Р. Югозападен Р., редовно призован, се представлява от ст. юрисконсулт О., с пълномощно от днес.

Заинтересованата страна Главният А. на О. Б., редовно призован, се представлява от адв. А., с пълномощно по делото.

Заинтересованата страна Д. В. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н., с пълномощно от днес.

Заинтересованата страна „. Р. Б. , редовно призован, се представлява от юрисконсулт Н., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Разглеждането на делото е отложено за днешното съдебно заседание за събиране на допуснати доказателства, като е задължен ответника да представи по делото доказателства за назначаването на издателя на заповедта на съответната длъжност.
Задължен е Главният А. на О. Б. да представи списък на страните в производството при издаване на разрешението за строеж и да представи доказателства относно уведомяването на заинтересованата страна Д. К. за издаденото разрешение за строеж.
Изискано е за послужване по настоящото дело адм.д. № 432 по описа на Административен съд - Благоевград за 2015 г.
С молба, постъпила в регистратурата на съда на 06.02.2018 г. е приложена Заповед № РД-15-0066 от 04.05.2012 г. на Началника на ДНСК, с която е преназначен инж. Пламен Трифонов за Н. на Р. Югозападен Р..
Приложено е адм.д. № 432 по описа на Административен съд - Благоевград за 2015 г. по настоящото дело.


АДВ. Е.: Уважаема г-жо Председател, да се приемат представените доказателства. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, във връзка със задължението ни от предходното съдебно заседание представям списък на заинтересованите страни при издаване на разрешението за строеж. А по отношение на задължението ни да представим доказателства за връчване на разрешението за строеж на г-н К. – не разполагаме с такова.
Няма да правим други доказателствени искания.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат представените доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от страните с молба от ответника заповед за преназначаване на Началника на ДНСК и списъка на заинтересованите страни участвали при издаване на разрешението за строеж представен от представителя на Главния А. на О. Б..
Следва да бъде приобщено към настоящото дело адм.д. № 432 по описа на Административен съд - Благоевград за 2015 г.
Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилата с молба на 06.02.2018 г. от ответника Заповед № РД-15-0066 от 04.05.2012 г. на Началника на ДНСК, както и днес представеното заверено копие от представителя на Главния А. на О. Б. на списък на заинтересованите страни участвали при издаване на разрешението за строеж № 65/21.05.2009 г.

ПРИОБЩАВА към настоящото дело писмените документи съдържащи се по адм.д. № 432 по описа на Административен съд - Благоевград за 2015 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Е.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите жалбата на доверителя ми, за което подробни съображения сме изложили в самата жалба. Моля да обявите заповедта за нищожна. В случай, че приемете, че не е такава, моля да я отмените като незаконосъобразна по посочените в жалбата съображения.
В случай, че приемете че жалбата е неоснователна, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на заинтересованите страни, за които административният акт е благоприятен.
Представям и списък с разноски, които моля да ни присъдите.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ О.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна.
От събраните по делото доказателства се доказа, че същата не е основателна. Моля да оставите обжалваната заповед в сила като законосъобразна и разбира се ненищожна.
Моля при необходимост и преценка на Уважаемия съд да правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, присъединявам се към казаното от колегата процесуален представител на Р. Югозападен Р.. Моля съдът от името на доверителя ми да отхвърли жалбата като неоснователна.
В настоящия случай се доказа, че издаденото разрешение за строеж е без правно основание. Става дума за лице, което няма право да строи в имота на доверителя ми.
Моля да присъдите разноските ни по делото за един адвокат в размер на 1500,00 лв.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Уважаема г-жо Председател, присъединявам се изцяло към казаното от процесуалните представители на Главния А. на О. Б. и на жалбоподателя.
Моля да отмените атакувания акт като незаконосъобразен по съображенията изложени в жалбата.
Претендираме юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите жалбата на жалбоподателя. Считам, че издаденият акт е незаконосъобразен.
На първо място, в същия не е посочено правното основание, а именно не се посочва, че заповедта е издадена по реда на чл. 156, ал. 3 от ЗУТ.
На следващо място органът не е изпълнил задължението си по чл. 9 от АПК да събере служебно всички необходими доказателства по казуса и по-конкретно не е установил, чрез съответните доказателствени средства, по безспорен начин преминаването на кабела за захранване през имота на Д. К..
Моля да ни присъдите сторените разноски съгласно приложен списък.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на колегата Ножарова.

АДВ. Н. (реплика): Уважаема г-жо Председател, считам, че заинтересованите страни не биха могли да правят възражение по отношение размера на адвокатския хонорар.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14.26 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева


СЕКРЕТАР: /п/ М. Янева-Кирова

Вярно с оригинала!
М.К.