Оспорващото дружество „. Е. с У. Т. Ф. А., редовно призован, законният представител не се явява и не се представлява.
Ответникът Н. О. „. Д. - С. в Г. Д. „. К. П. ЦУ на Н., редовно призован, се представлява от юрисконсулт М., с пълномощно по делото.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва жалбата на „. Е. с У. Т. Ф. А., против Заповед за налагане на ПАМ № ФК-С876-0083607/13.01.2021 г. на Н. О. „. Д. - С. в Г. Д. „. К. П. ЦУ на Н..
Докладва, постъпило на 10.03.2021 г. в регистратура на съда, писмо с изх. № 1354-17-6/10.03.2021 г. от процесуалния представител на ТД на Н., ведно копия от документи.
Докладва, постъпила на 05.04.2021 г. по електронната поща на съда, становище от оспорващото дружество, чрез управителя си Т. Ф. А., с което моли да се даде ход на делото. Не възразява да бъдат приети съдържащите се в административната преписка писмени доказателства и изразява становище по съществото на спора.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Уважаеми господин Председател, моля да оставите така депозираната жалба без разглеждане, като приемете, че тя е подадена срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка връчена на оспорващото дружество на 21.01.2021 г. и към датата на депозирането й е изтекъл срока за обжалването й. Оспорената заповед е обжалвана по административен ред и има произнасяне на Директора на „. Д. С. в Г. Д. „. К. П. ЦУ на Н., поради което считам, че жалбата не следва да бъде разглеждана, тъй като е процесуално недопустима и подадена след срока, в който се атакува заповедта за налагане на принудителна административна мярка. Моля да приемете като доказателства по делото, представената с писмо с изх. № 1354-17-6/10.03.2021 г. административна преписка.
По доказателствата:
Съдът намира, че следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за изясняването на спора съдържащите се в административната преписка документи, с изключение на печат КЛЕН от 20.07.2020 г. (л. 35 от делото), тъй като е в нечетлив вид.
Следва да бъде задължен ответника за следващото съдебно заседание да представи заверено, четливо копие на печат КЛЕН от 20.07.2020 г. (л. 35 от делото) или оригинал.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, съдържащите се в административната преписка документи, а именно: Решение ГФК – 23/01.02.2021 г. на Директора на Д. „. Д. в Г. Д. „. К. П. ЦУ на Н.; молба № 1354-17#2/21.01.2021 г. от Т. Ф. А. до Директора на Д. „. Д. в Г. Д. „. К. П. ЦУ на Н.; Заповед за налагане на ПАМ № ФК-С876-0083607/13.01.2021 г. на Н. О. „. Д. - С. в Г. Д. „. К. П. ЦУ на Н.; Протокол за извършена проверка в обект серия АА, № 0083607/ 02.01.2021 г.; опис на парите в касата на търговски обект – магазин М-Аксесоари, гр. Г. Д., ул. „Х. К.“ № 19; писмено обяснение от Т. Ф. А. от 02.01.2021 г.; фактура № *, издадена от „. ЕООД; Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020 г. на Изпълнителния директор на Н.; Заповед № ЗЦУ-1157/27.08. на Изпълнителния директор на Н.; Заповед № 3766/25.09.2019 г. на Изпълнителния директор на Н..
НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото печат КЛЕН от 20.07.2020 г. (л. 35 от делото), тъй като е в нечетлив вид.
ЗАДЪЛЖАВА ответника за следващото съдебно заседание да представи четливо, заверено копие на КЛЕН от 20.07.2020 г. (л. 35 от делото) или оригинал на същия.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.04.2021 г. от 10:20 часа, за която дата оспорващото дружество уведомено по реда на чл. 138, л. 2 от АПК, ответникът – чрез представителя си в процеса.
Ответникът уведомен за задължението си по протоколно определение чрез представителя си в процеса.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Иван Шекерлийски
СЕКРЕТАР: /п/ Катя Тренева
Вярно с оригинала!
КТ