и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от Б. Е. Е., с адрес: гр. Б., ул. „...“ № ..., ап.... и В. Е. Е., с адрес: гр. Б., ул. „...“ № ..., против Заповед № 1110 от 31.05.2022 г., издадена от К. на О. Б., с която се нарежда на Б. Е. Е. и В. Е. Е. в 30-дневен срок от влизане в сила на Заповедта да бъде премахнат незаконен строеж „Ажурна ограда с височина до 2,00 м., над нивото на прилежащия терен, закрепена в стоманобетонова основа, с приблизителна дълбочина от 0,60 см“, изграден изцяло в имот с идентификатор 30702.17.11, местност „Валого“ по кадастралната карта на село Зелендол, О. Б..

На 22.12.2022 г. в Административен съд – Б. е постъпила молба от адв. В. К. в качеството му на процесуален представител по пълномощие на жалбоподателите Б. Е. Е. и В. Е. Е., с която същият изрично заявява, че оттегля жалбата на Б. Е. Е. и В. Е. Е. против Заповед № 1110 от 31.05.2022 г., издадена от К. на О. Б., с която се нарежда да бъде премахнат незаконен строеж „Ажурна ограда с височина до 2,00 м., над нивото на прилежащия терен, закрепена в стоманобетонова основа, с приблизителна дълбочина от 0,60 см“, изграден изцяло в имот с идентификатор 30702.17.11, местност „Валого“ по кадастралната карта на село Зелендол, О. Б. и моли производството по адм.д. № 608/2022 г. по описа на Административен съд – Б. да бъде прекратено. Представя Констативен протокол от 08.12.2022 г. на работна група при О. Б., съгласно който незаконният строеж „Ажурна ограда с височина до 2,00 м., над нивото на прилежащия терен, закрепена в стоманобетонова основа, с приблизителна дълбочина от 0,60 см“, изграден изцяло в имот с идентификатор 30702.17.11, местност „Валого“ по кадастралната карта на село Зелендол, О. Б., е премахнат.

С оглед данните по делото съдът намира, че молбата за оттегляне на жалбата е допустима и основателна и като такава следва да бъде уважена. Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като ако същото е направено извън съдебно заседание, оттеглянето трябва да е заявено с писмена молба съгласно ал. 3 от същия член. В настоящия случай законовите изисквания са спазени, оттеглянето на жалбата е редовно извършено, предвид изрично заявеното оттегляне на оспорването, направено в писмена молба от процесуалния представител на жалбоподателите, който съгласно приложеното на л. 69 от делото пълномощно и договор за правна защита и съдействие е упълномощен за представителство по делото и за разпореждане с предмета на делото, поради което съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 155, ал. 1 от АПК. С оттегляне на оспорването съдът е десезиран от повдигнатия спор.

Във връзка с горното съдът намира, че жалбата на Б. Е. Е. и В. Е. Е. против Заповед № 1110 от 31.05.2022 г., издадена от К. на О. Б., следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК Административен съд - Б.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б. Е. Е., с адрес: гр. Б., ул. „...“ №..., ап. ... и В. Е. Е., с адрес: гр. Б., ул. „...“ № ... против Заповед № 1110 от 31.05.2022 г., издадена от К. на О. Б., с която се нарежда на Б. Е. Е. и В. Е. Е. в 30-дневен срок от влизане в сила на Заповедта да бъде премахнат незаконен строеж „Ажурна ограда с височина до 2,00 м., над нивото на прилежащия терен, закрепена в стоманобетонова основа, с приблизителна дълбочина от 0,60 см“, изграден изцяло в имот с идентификатор 30702.17.11, местност „Валого“ по кадастралната карта на село Зелендол, О. Б..

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 608 по описа на Административен съд – Б. за 2022 г.

Определението може да се обжалва с частна жалба от страните в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на Република България.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Ася Тодорова

Вярно с оригинала!
Е.Ф.