За жалбоподателката Н. С. К., редовно призована – адв. И., редовно упълномощен по делото.
За ответника Д. на ТП на Н. – Б., редовно призован – юрисконсулт М., редовно упълномощена от днес.
Съдът докладва:
На 16.12.2020 г. жалбоподателката, чрез процесуалния представител, е депозирала молба с приложен писмен документ на гръцки език, ведно с негов превод на български език.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Жалбата на Н. С. К. срещу Решение № Ц 1040-01-268/16.10.2020 г. на Д. на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Б..
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, поддържам жалбата. Да се приеме преписката, както и писмо от 16.12.2020 г.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Уважаеми господин Председател, оспорвам жалбата по изложените съображения в нея. Същата е неоснователна и недоказана. Моля да приемете като доказателства изпратените от административния орган документи. По отношение на представеното в преписката от нас писмо на гръцки език получено от компетентната институция в Гърция, моля да ми представите срок, в който да представя официалния му превод. Уточнявам, че преведеното писмо е представено в този вид без да е изписано името на жалбоподателката, тъй като това е бланка на превода. Имаме около сто лица, работили в същата фирма, и оригиналният му превод се намира в Дирекция „Европейски регламенти и международни договори” в Централно управление – намира се на л. 46 и л. 47 от делото. Това е важно доказателство по делото и моля да го изискаме от ЦУ. Нямахме възможност да го представим до сега.
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, аз идвах и видях делото. В действителност това е документ с неточен превод и този документ не е бил наличен по време на произнасянето както на разпореждането на длъжностното лице, не е бил наличен и по време на постановяване на решението на Д. на Н., с което го е потвърдил. Така че документите, които са били налични по преписката към датата на постановяване на решението, обжалвано както и предхождащото го разпореждане, са налични по преписката. Процесуалният представител иска да представи документи, които не са били налични към преписката към момента на постановяване на спорното производство. Преклудирана е възможността административният орган да представя нови доказателства, които не са били налични по преписката.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Уважаеми господин Председател, възразявам. Наличен е този документ – както споменах, имаме почти сто лица, работили в същата фирма, и документите се намират в Дирекция „РМД”.
Съдът, с оглед на пълното, обективно и всестранно изясняване на всички обстоятелства по спора, намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото съдържащите се в административната преписка документи, с изключение на документ, представен на гръцки език и частичен превод на български език, находящ се на л. 46-47 от делото. Следва да бъде приет като доказателство по делото и представеният документ, установяващ банков превод, от 08.04.2019 г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото съдържащите се в административната преписка документи, а именно: фиш за заплащане на доходи за м. април 2019 г. на Н. К.; Решение № Ц-1040-01-268/16.10.2020 г. на Д. на ТП на Н. – Б., ведно с известие за доставяне (л. 13); жалба от Н. К., вх. № Ц-1012-01-466/24.07.2020 г. до ТП на Н. – Б.; формуляр 6 за прекратяване на безсрочен трудов договор без предизвестие – нередовно прекратяване (работници и служители) на Н. К.; потвърждение за подаден документ по електронен път и регистрацията му с вх. № Ц1023-01-21/30.04.2020 г.; жалба от Н. К., вх. № Ц-1012-21-324/15.06.2021 г. до ТП на Н. – Б.; разпореждане № 011-00-1150/07.07.2020 г. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на Н. – Б., ведно с известие за доставяне (л. 37); справка „Данни от Регистър на осигурените лица“ за Н. К. за периода м. април-май 2019 г.; жалба от Н. К., вх. № Ц-1012-01-282/05.06.2020 г. до ТП на Н. – Б.; разпореждане № 011-00-1150-2 от 06.04.2020 г. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на Н. – Б., ведно с известие за доставяне (л. 42); писмо изх. № 1029-01-1303 от 09.04.2020 г. на ТП на Н. – Б.; писмо изх. № Ц-1029-01-64#1 от 23.03.2020 г. на Дирекция „Европейски регламенти и международни договори“ при Н.; писмо изх. № 3208-01-4606/16.12.2019 г. на ТП на Н. – Б.; справка за приети, върнати и липсващи документи на Н. К., вх. № 011-00-1150/12.12.2019 г., издадена от ТП на Н. – Б.; заявление от Н. К., вх. № 011-00-1050-2 от 12.12.2019 г., до Д. на Дирекция „ЕРМД“ при ЦУ на Н.; разпореждане № 011-00-1150/06.06.2020 г. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на Н. – Б.; писмо изх. № 3208-01-1542 от 14.06.2019 г. на ТП на Н. – Б.; заявление за осигуряване на осигурителни периоди от друга държава членка на ЕС със СЕД U002 от Н. К., вх. № 011-00-1150/06.06.2019 г. до Д. на Дирекция „ЕРМД“ при ЦУ на Н.; справка за приети, върнати и липсващи документи на Н. К., вх. № 011-00-1150-1/06.06.2019 г., издадена от ТП на Н. – Б.; заявление-декларация за отпускане на парично обезщетение за безработица на Н. К., вх. № 011-00-1150/06.06.2019 г. до ТП на Н. – Б.; декларация от Н. К. относно определяне на пребиваване във връзка с прилагане на чл. 65, ал. 2 от Регламент ЕО № 833/2004 от 06.06.2019 г.; удостоверение за банкова сметка от „ОББ” ; молба от Н. К., вх. № Ц1023-01-21 от 30.04.2020 г. до ТП на Н. – Б.; молба от Н. К. до Д. на ТП на Н. – Б..
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка – интернет банкиране – състояние на банков превод от „Национална банка на Гърция“ от 08.05.2019 г., представено в превод от гръцки на български език.
Съдът намира за необходимо да отложи съдебното заседание, като даде възможност на ответната страна да представи посоченото в днешното съдебно заседание писмено доказателство в превод на български език, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.02.2021 г. от 13:30 часа, за която дата страните уведомени чрез процесуалните си представители.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и други доказателства.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Димитър Узунов
СЕКРЕТАР: /п/ Венцислава Ангелова
Вярно с оригинала!
ВА