Оспорващото дружество „. Б. О. представлявано от Ф. Н. П. - редовно уведомени, законният представител не се явява. Представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
Ответникът З.т Д. на А. по З. - Г. С. – редовно уведомен. Представлява се от гл. юрисконсулт В., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

С протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 24.11.2021 г., съдът е задължил ответника, чрез процесуалния му представител, да представи най-малко седем дни преди датата на следващото съдебно заседание, сочените в молбата от 24.11.2021 г., от процесуалния представител на оспорващото дружество адв. Костова, писмени документи, представляващи част от административната преписка, а именно: Приложение № 3 “Информация за безработните лица” и извадка от Регистъра на обявените работодатели в Проект „Заетост за теб“ от 15.01.2021 г. в частта, в която фигурира оспорващото дружество.

Докладва постъпила в съда на 24.01.2022 г. молба от процесуалния представител на ответника З. Д. на Дирекция „Регионална служба по З.“ – Б. към А. по З., ведно с приложени заверени копия от Приложение № 3 “Информация за безработните лица” и извадка от Регистъра на обявените работодатели в Проект „Заетост за теб“ от 15.01.2021 г. в частта, в която фигурира оспорващото дружество.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, не съм се запознала с постъпилите от ответника документи. Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с тях и да изразя становище.
Относно искането ни за допускане на свидетел, става въпрос за разяснения, давани от служители на Бюрото по труда - П., които на практика са представляващи А. по З. и подписали договора. Става въпрос действително за консултиране на тези безработни лица, които в момента не се приемат като допустим разход и поради тази причина, бихме искали да ни бъде допуснат свидетел, с чиито показания ще установяваме какви разяснения са давали въпросните служители и на самите лица, и на представителя на дружеството - отнася се за пълномощника на жалбоподателя по този проект С. Ц. Относно това, че бе установено, че Приложение № 3 не е било представено, а е част от административната преписка, е видно, че инициативата по запознаване на условията за допустимост на самите кандидати – безработни лица, е на Бюрото по труда т.е. тези безработни лица не са отишли от само себе си, на тях е звъняно и т.н. и в тази връзка бихме искали свидетелят да каже какво е било тълкуването и какви са били указанията, които са давани от съответния служител по процедурата по изпълнение. Тези безработни лица, както и работодателят, имат дадени указания и документи. Свидетелят ще установява факти относно устните разяснения, предоставяни от съответния служител, във връзка с указанията, които трябва да се изпълнят и на които следва да отговарят. Безспорно указания има и те ще бъдат оценени от съда, става въпрос за устните разяснения, тъй като смятам, че е имало намеци за възползване.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Уважаема госпожо Председател, отново възразявам относно искането за допускане на свидетел, тъй като и в предходното съдебно заседание заявих, че фактите, които ще установява същият, фигурират в документите и в административната преписка по така издаденото писмо на З. Д. на Агенцията по З., като считаме, че тази информация е била достъпна много преди сключването на самия рамков договор за осигуряване на заетост и би трябвало работодателят да бъде наясно и да е запознат какъв договор сключва.

Съдът, с оглед поддържаното искане за допускане до разпит на един свидетел, намира че за пълнота на доказателствата и за доказване на защитната теза на оспорващото дружество, следва да бъде допуснат до разпит един свидетел, при режим на довеждане, който ще установява сочените от оспорващия обстоятелства, както и че следва да се даде възможност на процесуалния представител на оспорващото дружество да се запознае с представените по делото от ответника документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел С. Т. Ц., при режим на довеждане, от страна на оспорващото дружество.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на оспорващото дружество да се запознае с представените по делото от ответника, с молба от 24.01.2022 г., писмени документи, по приемането на които съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.04.2022 г. от 12:00 ч., за които дата и час страните уведомени чрез представителите си в днешното съдебно заседание.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да ми бъде изпратено копие от протокола от днешното съдебно заседание на електронната поща ***.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:05 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Румяна Митева-Насева

СЕКРЕТАР: /п/ Станислава Василева

Вярно с оригинала!
С.В.