Касационният жалбоподател „. О. с У. А. Й. А., редовно призован, законният 
представител не се явява, не се представлява. 

Ответникът М. Ю., редовно призовани, се представлява от гл. юрисконсулт 
С., с пълномощно от първа инстанция.  

За О. П. – Б., редовно призовани, се явява прокурор М..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. 

Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационна жалба подадена от А. Й. А., в качеството му на У. на „. ООД 
против Решение № 9689/15.12.2011 г., постановено по НАХД № 1136/2011 г. по 
описа на РС – Б. и приложени към касационната жалба, неописани в същата 
незаверени копия на НП № 490/2010 г., писмо на Агенция „Метници”, издадено на 
31.08.2010 г., както и фактура № 102688/06.10.2010 г.
Докладва постъпила в съда на 08.03.2012 г. молба от касационния жалбоподател, с която изразява становище, че поддържа жалбата и приложените доказателства.  

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам така депозираната касационна жалба. Считам 
същата за неоснователна и недоказана. Да се приемат приложените по делото 
доказателства. Няма да сочим нови доказателства и нямам доказателствени 
искания.   

ПРОКУРОРЪТ:  Не възразявам да бъдат приети приложените по делото доказателства. 
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Съдът след като изслуша становищата на процесуалния представител на ответника по касационната жалба и на представителя на О. П. – Б. намира, че приложените към касационната жалба незаверени копия на НП № 490/2010 г. и писмо от Агенция 
„Митници” не следва да бъдат приети като доказателства предвид, че същите се 
съдържат в кориците на пръвоинстанционното производство. По отношение на 
фактура № 102688/06.10.2010 г., съдът намира, че същата не следва да бъде 
приета като доказателство по делото предвид, че същата е представена в 
незаверено копие.  

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към касационната жалба в незаверен вид документи, а именно: НП № 490/20.04.2011 г. на Началника на М. 
Ю.; писмо изх. № 6600/1619 от 31.08.2010 г. на Агенция Митници; фактура № 
102688/06.10.2010 г.  

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаеми Касационни съдии, моля да постановите Вашия 
съдебен акт като отхвърлите като неоснователна касационната жалба по настоящото производство и да оставите в сила Решение № 9689, постановено по НАХД № 
1136/2011 г. по описа на РС – Б. като правилно и законосъобразно постановено. 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Касационни съдии, считам, че касационната жалба е 
неоснователна, а решението на първоинстанционния съд като правилно и 
законосъобразно ще Ви моля да го оставите в сила. Считам направените възражения за допуснати процесуални нарушения по чл. 42, т. 3 и т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 
от ЗАНН за неоснователни. Тези възражения са били обект на проверка и от 
първоинстанционния съд и същият е изложил подробни мотиви защо приема, че не са 
допуснати такива нарушения. Изцяло споделяме мотивите на съда в тази връзка. 
Считаме, че от доказателствата по делото нарушението е доказано по един 
несъмнен начин. Правилно съдът е приложил по благоприятната разпоредба, а 
именно по чл. 238, ал. 3 от ЗМ съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗАНН. Като правилно и 
законосъобразно ще Ви моля да оставите в сила решението на РС – Б..

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в 
законоустановения едномесечен срок.  

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Василка Шаламанова

СЕКРЕТАР: /п/ Олег Мазнев

Вярно с оригинала!
О.М.