Оспорващата Г. К. У., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответникът Кметът на О. Б., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Жалбата на Г. К. У., с адрес: гр.Б., ул.“Н. Р.“ № 7 против Заповед № 01-22-62/21.07.2022 год. на К. на О. Б., с която е забранено ползването на невъведен в експлоатация строеж: „магазин за спортни стоки „Спорт микс“, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 02676.501.3096.1.50 по кадастралната карта на гр.Б. - част от строеж „Пристройки пред/към съществуващи търговски обекти с идентификатори 02676.501.3096.1.57, 02676.501.3096.1.55, 02676.501.3096.1.50, 02676.501.3096.1.56, 02676.501.3096.1.54 и нова търговска сграда за магазин за промишлени стоки“ с местонахождение, сграда с идентификатор 02676.501.3096.1 по КК на гр.Б. в поземлен имот с идентификатор 02676.501.3096 по КК на гр.Б., УПИ ІХ-3096, кв.1 по плана на гр.Б., с административен адрес: гр.Б., ул.“....

Докладва приложената по опис административна преписка.

Докладва получена по електронната поща на съда на 14.10.2022 г. молба от адв. Коцева – пълномощник на ответника, с която не се възразява по хода. Не се правят доказателствени искания. Иска се ход на делото по същество.

Докладва постъпила в съда на 17.10.2022 г. молба от оспорващата У., с която не се възразява по хода на делото. Прави се искане делото да се отложи за разглеждане за друга дата предвид обстоятелството, че по жалбата, подадена от „.“ ЕООД против същата заповед, съдът се е произнесъл с определение, което не е влязло в сила. Определението има отношение за страните по делото и следва да се гарантира участието на „.“ ЕООД в процеса при евентуална отмяна на определението.
Прави се и искане за допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза по преценка на съда.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, съдържащите се в административната преписка документи, като допустими, относими и необходими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото подробно описаните и приложени към писмо изх. № 94-22-4901-177/03.08.2022 г. на Общинска администрация – Б. заверени копия на писмени документи.

Доклад на съда:
Делото е образувано по жалба на Г. К. У. и „.“ ЕООД. С определение на съда № 1455 от 19.08.2022 г. жалбата на „.“ ЕООД е оставена без разглеждане, а производството в тази му част е прекратено. Против определението е постъпила частна жалба, която е оставена без движение за събиране на държавна такса, съответно за пълномощно за преподписване.
По жалбата няма произнасяне на Върховен административен съд.

Съдът намира, че разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед влизане в сила на определението, за което съдът се е произнесъл на 19.08.2022 г.
Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.11.2022 г. от 10.15 ч., за която дата страните уведомени по реда на чл. 138, ал. 2 АПК.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.52 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева


СЕКРЕТАР: /п/ М. Янева-Кирова

Вярно с оригинала!
М.К.