Оспорващият С. Н. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Д., с пълномощно от днес.
Ответникът Началникът на В. Р. У. П. ОД на М. – Б., редовно призован, не изпраща представител.

АДВ. Д..: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Жалба на С. Н. Г., с адрес: гр.Б., ж.к. „... против Заповед № 7852з-149/10.03.2020 год. на Н. на В. Р. У. П. Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи гр.Б., с която на оспорващия е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“ за срок от три месеца.

Съдът докладва приложената дисциплинарна преписка с писмо УРИ № 785200-1103 от 22.02.2020 г. на В. Р. У. – Б., придружена с опис на приложените документи на стр. 21.

АДВ. Д..: Уважаема г-жо Председател, поддържам жалбата срещу оспорваната заповед. Смятам, че същата е незаконосъобразна. За установяване на тези обстоятелства да се приемат доказателствата постъпили по административната преписка, но тъй като самите материали допълнително поставят някои въпроси, то на първо място правя искане да бъде изискана от дисциплинарнонаказващия орган Заповед № 8121з-952 от 20.07.2017 г. на Министъра на М., както и Заповед № 8121з-1084 от 23.08.2017 г. на Главния секретар на М., тъй като същите се считат като основание за издаване на заповедта, която е приложена по делото и с която е заповядано полицейските служители от „Охранителна полиция” да извършват дейност по ЗДвП.
Освен това дисциплинарнонаказващият орган не е представил никакви доказателства свързани с обучението на доверителя ми и останалите служители от „Охранителна полиция” във връзка с работата им по ЗДвП, която им е възложена през м. септември 2017 г.
Моля да бъдат задължени да представят доказателства за проведено обучение за времето от м. 09 2017 г. до м. 11 2019 г.
Освен това, моля да бъдат допуснати и гласни доказателства П. режим на довеждане. Правим искане да бъдат допуснати като свидетели лицата Георги Илиев Илиев и Венцислав Стоянов Ефремов, които работят също в „Охранителна полиция” и които ще установят обстоятелства свързани с това какви са функциите на „Охранителна полиция”, какъв е начина на отчитане на фишовете, дали същите се завеждат в електронната система на „Пътна полиция” – Б. и дали тази електронна система е показала, че има някакви неточности, както е П. доверителя ми.
В коркнетния случай направих си труда да извърша проверка на всички фишове и от самите тях е видно, че в нито един от тях не е посочена санкционната разпоредба на чл. 183, ал. 3, т. 2 от ЗДвП. Очевидно дисциплинарнонаказващия орган презюмира, че е приложена тази разпоредба, като изхожда от размера на глобата.
В тази връзка правя искане да бъде допуснат П. режим на довеждане още един свидетел, който работи в Сектор „Пътна полиция”, това е – Петко Иванов Кочевски, който ще установява обстоятелствата свързани с работата и в сектор „Пътна полиция”, където в работната станция за ограничен достъп, т.нар. РСОД (Работна станция за ограничен достъп), където до м. ноември 2019 г. нормата на чл. 183, ал. 3, т. 2 е фигурирала като действаща и самите служители от „Пътна полиция”, П. съставяне на електронни фишове, също са се позовавали на тази разпоредба и са определяли размера на санкцията. Той ще установи и работата по административнонаказателната дейност в Сектор „Пътна полиция” П. ОД на М. – Б., където също до м. ноември 2019 г. нормата на чл. 183, ал. 3, т. 2 е фигурирала като действаща и всички фишове, които са се завеждали като изрядни и нито един от тях не е виждал. Показателни в това отношение са и данните за 1273 нарушения от почти всички служители на територията на ОД на М. – Б., включително и служители от Сектор „Пътна полиция”.
Нашето становище е, че става въпрос и за възлагане на функции на служители от „Охранителна полиция”, на които това не им е дейност и освен това не е провеждано никакво обучение и от контактите, които имат със служители от Сектор „Пътна полиция” е подадена като информация на доверителя ми, че тази разпоредба е действаща. Този начин на самоподготовка са и тези масови резултати, не само на територията на М. – Б., но и на територията на цялата страна.
Поради изложеното Ви моля да допуснете тези доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Като изслуша становището на процесуалния представител на оспорващия, съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, съдържащите се в административната преписка документи, като допустими, относими и необходими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с писмо УРИ № 785200-1103 от 22.02.2020 г. на В. Р. У. – Б., придружена с опис на приложените документи на стр. 21.

Направените в днешното съдебно заседание доказателствени искания от страна на процесуалния представител на оспорващия, съдът намира същите за относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ответника – Н. на В. Р. У. към ОД на М. - Б., в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото заверен препис от Заповед № 8121з-952 от 20.07.2017 г. на Министъра на М. и Заповед № 8121з-1084 от 23.08.2017 г. на Главния секретар на М..

ЗАДЪЛЖАВА ответника – Н. на В. Р. У. към ОД на М. - Б., в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото доказателства, от които да е видно дали младши експерт С. Н. Г., младши полицейски инспектор в Група „Териториална полиция” на Сектор „Охранителна полиция” към В. Р. У. П. ОД на М. - Б., за времето 09.2017 г. до м. 11.2019 г. вкл., е преминал съответни обучения и какви обучения.

ДОПУСКА до разпит трима свидетели П. довеждане от оспорващия, а именно Георги Илиев Илиев, Венцислав Стоянов Ефремов и Петко Иванов Кочевски.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.07.2020 г. от 11.15 часа, за която дата оспорващият уведомен лично, ответникът – по реда на чл. 138, ал. 2 АПК.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева


СЕКРЕТАР: /п/ М. Янева-Кирова

Вярно с оригинала!
М.К.