Жалбоподателят О. администрация – Б., Ч. О. У. на област с административен център Б., редовно призован, се представлява от гл.експерт в Д. „Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост“ П. ОбА – Б. В. К.-М., с пълномощно по делото.
Ответникът Директорът на Д. „. П. М. и Р. на Националния орган по П. „И. V. Г.-Б. 2.“, редовно призован, не се представлява.

ЮРИСТ КОСТАДИНОВА-МИХАЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.


Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Разглеждането на делото е отложено за събиране на доказателства, като е задължен ответникът да представи оспореното решение, подписано с квалифициран електронен подпис, както и доказателства, от които да е видно дали същият е бил валиден към 24.09.2020 г. и кой е неговият титуляр.

С писмо, постъпило в съда на 28.01.2021 г., е представено веществено доказателство – компактдиск, съдържащ 2 файла – оспореното решение и квалифицирания подпис. Представено е и заверено копие – извадка от електронната страница на Публичния регистър на списък с удостоверения за електронни подписи B-Trust.

ЮРИСТ К.-М.: Не е необходимо отваряне на диска в съдебно заседание. Не се противопоставям да се приеме вещественото доказателство. Моля да ми бъде предоставено копие на електронен носител от вещественото доказателство, представено и докладвано в днешното съдебно заседание.
Други доказателствени искания нямам. Няма и да соча такива.

Съдът намира, че следва да бъде прието като писмено доказателство по делото представеното от ответника веществено доказателство – компактдиск и извадка от Публичния регистър на списък с удостоверения за електронни подписи B-Trust, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като веществено доказателство представеното с молба от ответника компактдиск, съдържащ 2 бр. файла – един представляващ обжалваното решение, подписано с квалифициран електронен подпис и втори файл – самият квалифициран електронен подпис.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представеното от ответника копие-извадка от електронната страница на Публичния регистър на списък с удостоверения за електронни подписи B-Trust, удостоверяващ валидността на датата на електронния подпис към датата на подписване на обжалваното решение.

На оспорващия да се предостави копие от приетото в днешното съдебно заседание веществено доказателство – диск /електронен носител/.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСТ К.-М.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите жалбата на О. администрация – Б., представлявана от О. У. на област Б. и да отмените Решение № РД-02-14-808 от 24-09-2020 г. за определяне на финансова корекция издадена от Десислава Георгиева - директор и Р. на Националния орган, като неправилно и незаконосъобразно, по посочените в жалбата мотиви.
Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение и да определите срок за представяне на писмени бележки.

Съдът определя 7 дни за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11.18 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева


СЕКРЕТАР: /п/ М. Янева-Кирова

Вярно с оригинала!
М.К.