Касационният жалбоподател К. А. В. – редовно призован, явява се лично.
Ответникът ОД на М. Б. - редовно призован, не изпраща представител.

За О. П. – Б. - редовно призована, се явява прокурор К.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Касационната жалба на К. А. В. против Решение № 901153/23.04.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 100/2021 г. по описа на Районен съд – С.
Докладва постъпило в съда на 27.07.2021 г. становище рег. № 244000-17086/26.07.2021 от Директора на ОДМВР - Б..

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ В.: Уважаеми касационни съдии, поддържам жалбата по съображенията, изложени в нея. Нямам искания за доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ В.: Уважаеми касационни съдии, моля да уважите касационната жалба. Считам, че решението на Районен съд - С. е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон. На първо място, считам, че е нарушено правото ми на защита. Още с депозирането на молбата ми пред Районен съд – С., съм поискал да ми бъдат връчени доказателствата на ответника. Във връзка със съществуващата епидемиологична обстановка и пандемията от КОВИД-19, постъпих в болница и нямах възможността да отида на място да се запозная с документите. Това мое искане не е изпълнено, то беше писмено и е реализирано в жалбата.
В електронния фиш не е посочен реда, по който следва да бъде обжалван, пред кой орган, в какъв срок и т.н. Електронният фиш ми е връчен 2 години и 4 месеца след нарушението. Това е дълъг период от време и аз нямам спомен дали аз или друго лице е управлявало автомобила, тъй като често го предоставям за ползване на други близки, приятели, колеги и роднини. Именно за този дълъг срок от време аз съм лишен от правото да попълня декларация по смисъла на чл. 189 от Закона за движение по пътищата, че друго лице е управлявало автомобила. След изминаване на този период е невъзможно да си спомня действията си в миналото.
Също така, не се реализира, вследствие на този дълъг период, генералната превенция на Закона за административните нарушения и наказания, а именно да се превъзпита и предупреди нарушителя.
Уважаеми касационни съдии, с оглед на изложеното, Ви моля да отмените електронния фиш и решението на Районен съд – С., както и наложената ми глоба в размер на 50 лв като незаконосъобразна.
Представям писмено становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми касационни съдии, намирам, че депозираната касационна жалба е неоснователна, а решението е постановено правилно и законосъобразно. Не се констатират съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяна на наказателното постановление.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Мария Тодорова


СЕКРЕТАР: /п/ Станислава Василева

Вярно с оригинала!
СВ