Производството по делото е образувано по жалба на С. Г. Х. от гр. Г. Д. против
заповед № 55/9.12.2009 год. на главния архитект на О. Г. Д. и е с правно
основание чл. 145 АПК вр. чл. 104 АПК.
Сочи се в жалбата, че жалбопоподателя не е съгласен с издадената заповед № 55
на гл. архитект на О. Г. Д..Не са налице основанията визирани в разпоредбата на
чл. 99, т. 1 от АПК. Изложил е мотиви. Иска се съдът да отмени заповедта на гл.
Архитект на О. Г. Д..
В с. з. жалбоподателя редовно призован не се явява. Постъпило е писмено
становище от адвокат
Ответника по жалбата редовно призован не се явява
По делото са представени доказателства.
Съдът въз основа на представените писмени доказателства намира за установено
следното:
Със заповед № 55/9.12.2009 год. главния архитект на О. Г. Д. е отменил
удостоверение за търпимост изх. № 94-00-3481/24.09.2006 год. издадено по пар.
16 , ал. 1 от ПР на ЗУТ, за пристройка баня към приземния етаж на жилищна
сграда, находяща се в източната част на УПИ ІІІ, имот пл. №. 2288 от кв 91 по
плана на гр. Г. Д..
Тази заповед по своята същност е индивидуален административен акт, тъй като с
нея се засягат права и законни интереси на собственика на тази баня. Същата
заповед по повод подадена жалба от С. Х. , която липсва по делото , главния
архитект на О. Г. Д. е оттеглил със заповед № 5/20.01.2010 год. Това ще рече,
че заповед № 55/9.12.2009 год. вече не съществува и липсва годен предмет,
подлежащ на С. контрол. За жалбоподателя липсва правен интерес от обжалвана на
процесната заповед, тъй като тя е отменена и с нея вече не му се засягат права
и законни интереси. Доколко заповед 5/20.01.2010 год. е законосъобразна съдът
не обсъжда тъй като не е предмет на делото.
Съдът намира така подадената жалба за процесуално недопустима, следва да бъде
оставена без разглеждане , а производството се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.159, т. 4 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане жалбата на С. Г. Х. от гр. Г. Д., със С. адрес гр.
Благоевград, ул. “Тодор Александров” № 47, . 3, офис 1 А. Г. М. против
заповед № 55/9.12.2009 год. на главния архитект на О. Г. Д.
Прекратява производството по адм. дело № 314/2010 год. по описа на АС
Благоевград.
Определението подлежи на обжалване в 7мо дневен срок от съобщението на страните
пред ВАС на РБ С..

Административен съдия:\п\ Серафимка Мадолева
Вярно с оригнала !
РС.