Оспорващото дружество „. Е. с У. А. Л. С. – редовно призовано, се представлява
от А. М., надлежно упълномощен от по-рано.

Ответникът Началникът на Служба по Г. К. и К. – Б. – редовно уведомен при
условията на чл. 137, ал. 7 от АПК, не изпраща представител.

Заинтересованата страна „. И. Е. представлявано от У. Я. Н. Г. – редовно
уведомено при условията на чл. 137, ал. 7 от АПК, не изпраща представител.

Заинтересованата страна „. О. – редовно уведомено при условията на чл. 137, ал.
7 от АПК, не изпраща представител.

Заинтересованата страна „. Е. – редовно призовано при условията на чл. 144 от
АПК във вр. с чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

А. М.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид редовното призоваване и уведомяване на страните за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

А. М.: Представям за констатация на съда разписка за подаването на жалбата до
СГКК – Б., от която е видно, че същата е подадена на 11.03.2014 год. и известие
- обратна разписка, от което е видно, че същото е върнато на дружеството на
13.03.2014 год.

Съдът констатира от представената разписка, че датата на подаване на пратката до СГКК – Б. е 11.03.2014 год., а от известието - обратна разписка, че същото е
върнато на жалбоподателя на 13.03.2014 год. След извършената констатация съдът върна разписката и известието - обратна разписка на пълномощника на оспорващото дружество.

Съдът докладва жалбата на „. Е. срещу Заповед № 18-1396/19.02.2014 год. на Н.
на СГКК – Б., както и административната преписка по издаване на оспорената
заповед.

А. М.: Поддържам жалбата. Да се приеме представената административна преписка.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото документите,
съдържащи се в административната преписка по издаване на оспорената заповед и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, съдържащи се в
административната преписка по издаване на оспорената заповед, а именно: заповед № 18-1396/19.02.2014 год. на Н. на СГКК – Б.; уведомление изх. №
24-4038/19.03.2014 год. от Н. на СГКК – Б.; известие за доставяне № ИД РS 2702
001JYD N; известие за доставяне № ИД РS 2702 001JYG Q; известие за доставяне № ИД РS 2702 001JYF P; известие за доставяне № ИД РS 2702 001K5A S; уведомление изх. № 24-1909/20.02.2014 год. от Н. на СГКК – Б.; известие за доставяне № ИД
РS 2702 001J93 O; известие за доставяне № ИД РS 2702 001J92 N; обратна разписка № R PS 2702 001J91 M от Български пощи ЕАД; обратна разписка № R PS 2702 001J94
P от Български пощи ЕАД; заповед № 18-2994/19.03.2014 год. на Н. на СГКК – Б.;
копие от пощенски плик на л. 27 – л. 28 от делото; жалба от „. Е. вх. №
06-101/13.03.2014 год.; жалба от „. Е. вх. № 06-151/07.04.2014 год.; акт №
2044/04.06.1984 год. за държавна собственост на недвижим имот; заповед № РД-
09-49/19.09.1997 год. на Министъра на транспорта; нот. акт за покупко-продажба
на недвижим имот № 28, том І, рег. № 317, дело № 26/2013 год.; копие на
пощенски плик на л. 41 – л. 42 от делото; търговско пълномощно от 19.02.2013
год.; решение на Окръжен съд – Б., постановено по Г. дело № 507/2011 год.;
договор за продажба на търговско предприятие от 19.12.2005 год.; постановление
за поправка на явна фактическа грешка на постановление за възлагане на недвижим имот № 0154/2000/183711/23.06.2008 год.; заявление – КККР вх. №
01-10751/03.02.2014 год.; отказ изх. № 17-118/19.03.2014 год. на Н. на СГКК –
Б.; известие за доставяне № ИД РS 2702 001JYH R; становище рег. №
05-484/06.03.2014 год. от А. П. М.; извадка от търговския регистър за „. И. Е.;
информационен меморандум; искова молба от А. П. М., пълномощник на „. Е.; молба вх. № 154/2000/183796/05.03.2014 год. от „. Е.; акт № 15-45477/06.03.2014 год.
за непълноти и грешки; уведомление изх. № 24-1918/20.02.2014 год. на Н. на СГКК
– Б.; обратна разписка № R PS 2702 001J95 Q; известие за доставяне № ИД РS 2702
001J96 R; скица на поземлен имот № 15-99455/09.04.2014 год.; извадка от
кадастралния регистър на недвижимите имоти и заповед рег. № РД-
13-252/30.09.2013 год. на Изпълнителния директор на Агенция по Г. К. и К.;

А. М.: Представям и моля да приемете допълнителни доказателства, от които е
видно, че оспорващото дружество е собственик на 90 процента идеални части от
процесния имот, за който е издадена процесната заповед.
Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от пълномощника на оспорващото дружество документи и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от пълномощника на оспорващото дружество документи, а именно: акт № 2044/04.06.1984 год. за държавна собственост на недвижим имот; заповед № РД-09-49/19.09.1997 год. на Министъра на транспорта; специализирана кадастрална карта от 24.07.2008 год.; постановление за възлагане на недвижим имот №
0154/2000/183711/23.06.2008 год.; скица на поземлен имот № 15-11354/28.01.2014
год. и хронология на придобиване на материалните активи – представляващи
имотите в Г. Сандански на бившето „ДАП-Сандански”.

Предвид липсата на доказателствени искания и намирайки делото за изяснено от
фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

А. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да съобразите всички доказателства, приети по делото и да приемете за незаконосъобразна и необоснована атакуваната
от нас Заповед № 18-1396/19.02.2014 год. на Н. на СГКК – Б..

Съдът констатира, че жалбата, по която е образувано настоящото производство, не отговаря на изискванията за редовност по чл. 150, ал. 1, т. 7 от АПК, а именно
- не е посочено в жалбата в какво се състои искането. Това налага оставяне на
жалбата без движение, като се отмени определението, с което е даден ход на
делото по същество.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколното определение, постановено в днешното открито съдебно
заседание, с което е даден ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „. Е. със седалище и адрес на управление Г. С. 1000, район „Оборище”, ул. „Г. Б.” № 7, . 1.

УКАЗВА на оспорващото дружество, че следва да представи нова поправена жалба, с
препис за другите страни, която да отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1,
т. 7 от АПК, а именно - в същата да е посочено в какво се състои искането.

Определя 7-дневен срок за отстраняване на горната нередовност, като указва на
оспорващото дружество, че ако указанията на съда не бъдат изпълнени в
определения 7-дневен срок, съдът ще прекрати производството по делото.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Саша Алексова

СЕКРЕТАР: /п/ Олег Мазнев

Вярно с оригинала!
О.М.