Normal;и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на М. Н. Х. с ЕГН *. Ищеца твърди нанесени психически и физически страдания, морални и финансови щети от престоя му в затвора в гр.Б. д. Иска е предявен за 37 500лв.
Административен съд – Благоевград, в настоящият съдебен състав счита, че не е компетентен за разгледа спора.
Настоящият съд е сезиран с иск по чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС, за заплащане на обезщетение за вреди, причинени на лишения от свобода от специализираните органи по изпълнение на наказанията, при задържане в затвора в гр.Бобов дол.
Според разпоредбата на чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС, искът се предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения срещу органите по чл. 284, ал. 1, от чиито актове, действия или бездействия са причинени вредите. Местната подсъдност е уредена като изборна и изборът е предоставен на ищеца, но в случая и мястото на увреждането – гр.Бобов дол и настоящия адрес на ищеца – с.К., община С., област Велико Търново (съгласно справка за адресна регистрация) са извън района на Административен съд-Благоевград. Ищецът не разполага с възможност да избира друг съд, различен от тези по чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС, пред който да предяви иска си.
В случая за да се прецени мястото на увреждане при определянето на местно компетентен съд съгласно чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС, както и по чл. 7 ЗОДОВ, следва, с оглед твърденията на ищеца в обстоятелствената част на исковата молба и данните по делото, да се прецени къде са причинени вредите. В исковата молба се твърди, че вредите са причинени от затворническата администрация на затвора в Б.д., поради което компетентен да разгледа жалбата се явява Административен съд- Кюстендил, в чийто съдебен район е гр. Б. д.
Предвид горното, съдът намира, че производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд –Кюстендил, който ще следва да преценява редовността, допустимостта и основателността на подадената искова молба.
Водим от горното и на основание на основание чл. 135, ал. 2, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 668/2022 г. по описа на Административен съд-Благоевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд -Кюстендил .
Определението не подлежи на обжалване.



СЪДИЯ: /п/ Марияна Мицева

Вярно с оригинала!
КТ