Оспорващата И. М. Н. – редовно призована, явява се лично и с адв. Б., редовно упълномощена.
Ответникът Директорът на Д. “. П. Р. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпил на 13.06.2022 г. в регистратура на съда писмен отговор от Д. “. П. Р. по съществото на спора.

Докладва и постъпило на 01.07.2022 г. писмено становище от ответника Д. на Д. “. П. Р., с което моли да се даде ход на делото. Заявява, че оспорва жалбата, няма възражения по състава на съда, няма доказателствени искания. Желае да се даде ход на делото по същество, като се даде срок за писмено становище.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладът на съда е изцяло в рамките на постановения такъв с Разпореждането за насрочване на делото от 06.06.2022 г.

Докладва се жалбата.

Докладва се изпратената от ответника административна преписка с писмо изх. № 11-00-21-(1)/ 02.06.2022 г.

АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло предявената жалба по съображенията, изложени в същата. Не възразявам по приемане на административната преписка. Твърдя, обаче, че поименното и длъжностно щатно разписание, действащи към 10.05.2022 г. и от 10.05.2022 г. са различни от щатните разписания, въз основа на които е издадена процесната заповед, доколкото последната е издадена въз основа на утвърдено от Министъра на околната среда и водите длъжностно щатно разписание. Представените са различни. Ето защо аз твърдя, че същите са съставени за нуждите на настоящия процес и за създаване на формално основание за прекратяване на служебното правоотношение с доверителката ми, като не са послужили като основание за издаване на административния акт. Отделно от това твърдя, че структурата, която е предвидена с посочените щатни разписания е в противоречие на структурата, предвидена в Правилника за устройство и дейността на националните паркове, които не предвиждат създаването на дирекции, респективно отдели, каквито са отразени в посочените от мен щатни разписания. Поддържам и възражение, че същите са съставени в противоречие с разпоредбата и изискванията на чл. 18 от Вътрешните правила за организация на дейностите по управление на човешките ресурси в Д. „Национален П. Р.. Ето защо и за установяване на тези обстоятелства Ви моля да задължите ответникът да представи посочените от мен вътрешни правила, ведно със заповед за утвърждаването им, както и да представи актуалния към 10.05.2022г. Правилник за устройство и дейността на националните паркове, ведно със съответния акт за одобряване или утвърждаване на същия, като след запознаване с тези доказателства ще направя допълнителни искания. Моля да задължите ответника изрично да заяви дали към момента е представена цялата административна преписка по издаване на процесната заповед, включително във връзка с утвърждаване на щатните разписания, по които се твърди прекратяване на служебното правоотношение поради съкращаване на длъжността.

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към жалбата, както и документите, подробно описани и приложени към изх. № 11-00-21-(1)/ 02.06.2022 г. на Д. на Д. “. П. Р., представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, а обстоятелството как ще бъдат ценени те е въпрос по съществото на спора, на който съдът ще даде отговор с крайния си съдебен акт.
Следва да бъде задължен ответника, да представи най-късно една седмица преди датата на следващото съдебно заседание, всички посочени в изявлението на адв. Б. документи, както и изрично да заяви дали е изпратена ли е на съда цялата административна преписка по издаване на оспорената заповед.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите приложени към жалбата, а именно: Заповед ЛС № 210/ 10.05.2022 г. на Д. на Д. “. П. Р. и Епикриза на И. М. Н., издадена от Университетска болница МБАЛ „Свети Иван Рилски“ ЕАД – София, както и документите, подробно описани и приложени към изх. № 11-00-21-(1)/ 02.06.2022 г. на Д. на Д. “. П. Р., представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. на Д. “. П. Р., най-късно една седмица преди датата на следващото съдебно заседание, да представи в съда Вътрешни правила за организация на дейностите по управление на човешките ресурси в Д. „Национален П. Р., ведно със заповедта за одобряване на същите, актуалния към 10.05.2022 г. Правилник за устройство и дейността на националните паркове, ведно със съответния акт за одобряване или утвърждаване на същия, както и изрично да заяви дали е изпратена на съда цялата административна преписка по издаване на оспорената заповед.

С оглед събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА дело и го НАСРОЧВА за 26.09.2022г. от 10:30 часа, за която дата и час, оспорващата уведомена лично, ответникът - при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Иван Петков

СЕКРЕТАР: /п/ Катя Тренева

Вярно с оригинала!
КТ