Производството е по реда чл. 63г от ЗАНН във вр. с чл. 229, ал. 1, т.1 от АПК.
Образувано е по частна жалба на М. П. Х. против разпореждане № 248/15.02.2022г. по нахд № 16/2022 г. по описа на Районен съд – Б., с което е върната жалбата й против Наказателно постановление № 21-1116-000836/30.09.2021 г., издадено от началник-група К. ОДМВР – Б., С. „. П. (НП), и е прекратено производството по делото.
С частната жалба се поддържа, че определението е неправилно. Възразява се, че съдът неоснователно приема за просрочено изпълнението на дадените указания с разпореждане № 41/10.01.2022 г. по делото, както и че самите указания са неправилни от една страна, а от друга – Х. не е уведомена лично за същите.
Ответната страна – началник-група К. ОДМВР – Б., С. „. П., в срока по чл. 232 от АПК не взема отношение по частната жалба.
Настоящият касационен състава, като прецени, че частната жалба е редовно подадена от надлежна страна, против подлежащ на касационен контрол съдебен акт и в срока по чл. 230 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна.
С разпореждане № 41/10.01.2022 г. по нахд № 16/2022 г. по описа на РС-Б. жалбата на М. П. Х. против НП е оставена без движение, поради липса на приложено пълномощно по отношение на адв. Георгиев, подписал жалбата. С разпореждането съдът указал отстраняване на нередовностите в 7-дневен срок от съобщаването му, като същото е съобщено на 31.01.2022г. на посочения в жалбата съдебен адрес за кореспонденция чрез адв. Г. Със сега обжалваното разпореждане № 248/15.02.2022г., районният съд на основание чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК върнал жалбата на Х. и прекратил производството по делото, приемайки, че въпреки дадените указания за поправяне на подадената жалба, тези указания не са изпълнени в срок.
Определението е неправилно.
По отношение липсата на легитимация на адв. Г. К. момента на подаване на жалбата, касационната инстанция намира, че съдът правилно е приел, че жалбата е нередовно подадена поради липса на данни за упълномощаването му като процесуален представител на Х.. Неоснователно обаче съдът приема, че дадените указания с разпореждането от 10.01.2022 г. не са изпълнени в срок. Видно от приложеното пълномощно К. молба с В.№ 2735/21.02.2022 г. по описа на районния съд, адв. Г. е отстранил първоначалния си пропуск. Доколкото молбата е подадена чрез пощенски оператор на 07.02.2022 г., видно от разписка № 5415326 на „Стар пост“ООД, същата се явява като подадена в последния ден на 7 – дневния срок, започнал да тече от 31.01.2022 г., когато е съобщено разпореждането от 10.01.2022 г.
При така изложеното и на основание чл. 235, ал. 1 от АПК, настоящият касационен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 248/15.02.2022г. по нахд № 16/2022 г. по описа на Районен съд –Б. и
ВРЪЩА делото на Районен съд – Б. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.

Председател: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева


Членове: 1. /п/ Георги Иванов
2. /п/ Димитър Узунов

Вярно с оригинала!
ЕК