Оспорващият С. С. Ч. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
За ответника Н. Е. Л. К. С. С. по Х. О. и С. З. – редовно призован, не се явява представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва жалбата на С. С. Ч. против Експертно решение № 1382/26.07.2021 г. на С. С. по Х. О. и С. З. на НЕЛК.
С жалбата са приложени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.
Съдът докладва и постъпило на 25.10.2021 г. становище от НЕЛК-С..
АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, поддържам подадената жалба по съображенията, изложени в нея.
Считам за допустими представените с жалбата писмени доказателства и моля да се приемат.
Поддържам и направените с жалбата доказателствени искания за разпит на двама свидетели и назначаване на съдебно-медицинска експертиза.
По доказателствата: Съдът намира, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими за изясняване на спора приложените към жалбата и представените от административния орган писмени доказателства.
По отношение на искането за разпит, при режим на довеждане, на двама свидетели, с чиито показания да се установява фактическата възможност на жалбоподателя да се самообслужва и да се съберат данни за здравословното му състояние, съдът намира, че е допустимо и следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено и направеното с жалбата искане за допускане и назначаване на съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да отговори на въпросите, поставени с жалбата, а именно:
1. На какъв процент, вид и степен на увреждане съответстват заболяванията на С. Ч.?
2. В съответствие с вида и степента на увреждане следва ли да му бъде определена чужда помощ?
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към жалбата и представените от административния орган документи, а именно: Експертно решение № 1382/26.07.2021 г. от заседание № 134 на НЕЛК; Експертно решение № 938/13.04.2021 г. на Втори С. на ТЕЛК към МБАЛ-Б.; известие за доставяне № ИД PS 1606 00JE5K G/14.09.2021 г.; три броя документ за доставяне от 09.09.2021 г. на ЕР № 1382/26.07.2021 г.; опис на препоръчани пратки от НЕЛК; Уведомление рег. № НЕЛК-ИЗХ-12886/25.05.2021 г. на НЕЛК; известие за доставяне № ИД PS 160600IUEP9/02.06.2021 г. и четири броя документ за доставяне изх. № 3988/11.05.2021 г.; писмо изх. № Ю 894/05.10.2021 г. от НЕЛК до РКМЕ към РЗИ-Б.; придружително писмо рег. № Бл-Изх-9012/11.10.2021 г. от РКМЕ към РЗИ-Б., ведно с МЕД на лицето С. С. Ч.: Решение № 4140/21.09.2021 г. на ТП на НОИ-Б.; Експертно решение № 1382/26.07.2021 г. от заседание № 134 на НЕЛК; Жалба В. № 3988/07.05.2021 г. против ЕР № 938/13.04.2021 г. на Втори С. на ТЕЛК към МБАЛ-Б.; ЕР № 938/13.04.2021 г. на Втори С. на ТЕЛК към МБАЛ-Б.; копие от пълномощно; Жалба В. № 97-00-262/26.04.2021 г.; ЕР № 938/13.04.2021 г. на Втори С. на ТЕЛК към МБАЛ-Б.; копие от лична карта; Ангиологичен протокол от 06.03.2021 г. от д-р В. П., специалист по обща и съдова хирургия; разпечатка от медицински изследвания; Етапна епикриза от 06.04.2021 г. от д-р Х. Т.; Етапна епикриза от Д-р В. Ц. ИПСМП ВБ и по кардиология; ЕКГ изследване; Амбулаторен лист № 1317/06.04.2021 г.; медицинско направление за ТЕЛК от 05.04.2021 г.; заявление-декларация рег. № Бл-Вх-4512/11.11.2020 г. до ТЕЛК; Протокол на медицинска комисия ЛКК № 688/09.09.2020 г.; Етапна епикриза от 09.10.2020 г. от ИПИСМП по хирургия и съдова хирургия и Етапна епикриза № 1168/06.04.2021 г.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели, при режим на довеждане.
ДОПУСКА назначаването на съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с медицинската документация по делото, да отговори на въпросите, поставени в жалбата:
1. На какъв процент, вид и степен на увреждане съответстват заболяванията на С. Ч.?
2. В съответствие с вида и степента на увреждане следва ли да му бъде определена чужда помощ?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението на вещото лице в размер на 500 (петстотин) лева, вносими от жалбоподателя в седемдневен срок, считано от днес, по сметка на Административен съд-Б..
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако сумата по определения от съда депозит не бъде внесена в указания срок, съдът ще отмени определението, с което съдебно-медицинската експертиза е назначена и делото ще бъде решено при наличните доказателства.
Вещото лице ще бъде назначено в закрито съдебно заседание.
В залата влиза свидетелят Г. С. Д.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетеля:
Г. С. Д. – българка; български гражданин; 46 години; неосъждана; дъщеря на жалбоподателя.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване и лицето обеща да говори истината и само истината.
СВИДЕТЕТЕЛЯТ Д.: Аз съм най-малката дъщеря на жалбоподателя. Баща ми има З. на ***, ***. Има проблем със сърдечно-съдовата система, с кръвообращението и с дихателната система. Много неща са, но най-вече кръвта не може да се движи правилно и от това му се появяват в. р. Те са на степени. След лятото, от топлината краката му започват да се подуват и тези рани се отварят. Започваме да ги лекуваме – септември, октомври, ноември. Това състояние е повече от 15 години. Това са хронични З., които се влошават с всяка година. Тази година на здравия му крак също излязоха по-мънички рани. На левия му крак правим превръзка, защото той е с рани, а на десния крак са по-мъничките рани. Аз ги промивам с кислородна вода, слагам крем и две от раните на десния крак зараснаха. Остана само една, която е много мъничка. Левият крак е в много тежко състояние и в момента е с ботуш, защото му правят желатинова превръзка. От 1-ви септември му е първата превръзка и най-горната рана сега заздравя, втората почва да заздравява, но третата е огромна и лечението ще бъде по-продължително. Може и до Нова година да продължи. Всяка година е така. Слагаме възглавница докато спи, за да са му повдигнати краката и да има кръвообращение. Редуваме флебодия с детралекс. Това са лекарствата за вените, за да помагаме на кръвта му, но това нещо няма лечение.
Коленете му са подути. Не може да му се направи операция на ставите, защото е много възрастен. Исках да му сменим колянната става, но здравословното му състояние не го позволява. Той не може да се наведе, не може да си обуе обувки, не може да се преоблече, не може да си вдига ръцете. Целият опорно-двигателен апарат е със затруднени движения. Психически, той си има един репертоар, който слушаме всеки ден. Това е запомнил, това казва. Новините и сериалите са ни забавлението. Придвижването му е вътре в стаята, до масата, за да хапне. Не излиза навън.
На десет дни го водя на превръзки, което ми отнема около 30 минути, докато излезем. Той живее на с. Д. Б. и аз съм там почти всеки ден, за да се грижа за него. Докато слезе до колата ни отнема тридесет минути. Обаждам се на момичетата, които правят превръзката. Докато отидем и се качим, ни отнема още четиридесет минути. Превръзката се прави на първия етаж, в превързочната, при В. П.. В. П. го гледа, но нищо не може да направи. Личният му лекар е д-р Д., а д-р В. П. мисля, че е хирург. Кабинетът му е до превързочната и при него ходим за варикозните рани. Доктор Д. ни изпраща на профилактични прегледи, на изследвания, където се налага. Пие си хапчетата, спазваме всичко, отказва да се ваксинира.
Аз съм на 46 години и за мен винаги е било важно да не тежа на обществото, въпреки че докторката ми се е карала защо не съм го завела на ТЕЛК. Той обаче вече стана на 90 г. и наистина ми идва в повече. Миналата година за първи път получихме помощи за отопление и сега за втори път ни дадоха.
Когато за първи път го заведох на ТЕЛК, освидетелстването протече много интересно. Насрочиха ни час и дата. Отидохме по-раничко, защото сме трудноподвижни и да не отнемаме от времето на лекарите. Оказа се, че има една голяма табела, на която пише, че освидетелстването става по документи. Попитах дали трябва да бъде там при получаване на резултата и казаха, че трябва да бъде там. Седнахме там и седяхме от 9:00 часа до 12:00 часа, защото нямаше къде да го водя. Трудно ми е след това да го връщам пак. Никой не го прегледа. Ако това може да се нарече преглед, на вратата има едно прозорче, на което се показа един човек и оттам погледна да види кой е С.. Не знам кой беше този лекар, беше мъж. Каза му да стане, да не го вдигам, че той можел да стане сам. Вдигнах му панталона, за да види. Каза, че нищо му няма. Това беше през м. април. Тогава неговите рани не текат. В момента текат. Те се лекуват, има изтичане на слуз, миризма и т. н. Дадоха ми документите. Сестрите ми се изсмяха, когато чуха какво са ми дали. Обжалвах в НЕЛК, където не сме ходили и там не са го видели. Там са гледали само документацията и няма как да преценят. Затова искам да го види човек.
АДВ. В.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Свидетелят Д. напуска залата.
В залата влиза свидетелят В. С. Д..
Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетеля: В. С. Д. – българин, български гражданин, 44 години, неосъждан, зет на оспорващия С. С. Ч., съпруг на дъщеря му Г. Д..
Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване и лицето обеща да говори истината и само истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Доколкото съм запознат С. Ч. има старчески диабЕ. Не съм запознат с конкретните З.. Има проблеми със сърцето, най-вече с тези рани по краката, които мисля, че са свързани с диабета, но може и да не съм прав. Това са открити рани, които се появяват периодично, миришат ужасно, нуждаят се от ходене по болници, правят се превръзки. Те са от много години, но последните няколко години вече е много сложно, защото той вече не може да се движи. За съжаление, и аз съм инвалид втора група и на мене също ми е трудно да го вдигам, защото имам проблем с краката.
В болницата се правят желатинови превръзки, които продължават доста дълго време, в зависимост от това колко са се отворили раните. Правят се периодично. Годишно има поне два периода, в които се ходи на превръзка през определено време – през есента и през пролетта.
Не може да се грижи сам за себе си, което в личен план пречи и на семейството, защото имаме петнадесетгодишен тийнейджър. Разкъсването между стария човек, младия човек, доходите на семейството и моето заболяване стават много сериозно преживяване за нас.
Аз лично не съм ходил с него при освидетелстването на ТЕЛК.
АДВ. В.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля Д..
За изготвяне на експертиза, съдът намира че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.12.2021 г. от 10:10 часа, за която дата и час оспорващият уведомен чрез процесуалния си представител в съдебно заседание; ответникът – при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Иван Шекерлийски
СЕКРЕТАР: /п/ Емилия Кирова
Вярно с оригинала!
ЕК