и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на К. П. Б. ЕГН *, с адрес: гр. Б., ул. „1. П.“ № 41, против Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК с изх. № С220022-023-0001719/16.06.2022 г., издадено от Р. Н., на длъжност старши публичен изпълнител в ТД на Н. – С..

С Разпореждане от 15.07.2022 г. съдът е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 8 и чл. 151, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, тъй като същата не е подписана и не е внесена държавна такса в размер на 10.00 /десет/ лева, поради което жалбата на К. П. Б. е оставена без движение и на жалбоподателя е указано в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи поправена жалба и да внесе по сметката на Административен съд – Б. дължимата държавна такса в размер на 10.00 /десет/ лева и представи в съда документ за внесената такса.

В изпълнение на указанията на съда с молба, постъпила в Административен съд – Б. на 30.08.2022 г., с пощенски плик от 29.08.2022 г., от жалбоподателя е представен документ за внесена държава такса в размер на 10 лв. и е представена поправена жалба, в обстоятелствената част на която се твърди, че се обжалва Постановление с изх. № С220022-023-0001719/16.06.2022 г. за налагане на предварителни обезпечителни мерки (ПНПОМ) на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК, издадено от Р. Н., на длъжност старши публичен изпълнител при ТД на Н. С..

С Разпореждане от 14.09.2022 г. съдът, като е взел предвид, че в депозираната поправена жалба по делото е посочено, че се обжалва Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК с изх. № С220022-023-0001719/16.06.2022 г., издадено от Р. Н., на длъжност старши публичен изпълнител в ТД на Н. – С., и предвид регламентацията на чл. 197 и сл. от ДОПК, е оставил повторно жалбата без движение, а на оспорващия е указано в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи поправена жалба съобразно указанията в мотивите на съдебния акт. Оспорващият е редовно уведомен за постановеното Разпореждане от 14.09.2022 г. на посочения от него в жалбата адрес за кореспонденция, съобщението е връчено на 29.09.2022 г., т.е. срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 06.10.2022 г., четвъртък, присъствен ден. В указания от съда срок, както и до датата на постановяване на настоящото определение, от страна на оспорващия не са отстранени констатираните нередовности на жалбата. Изложеното препятства разглеждане на жалбата по същество и е основание за прекратяване на производството по делото.

В конкретния случай е налице и друго основание. Съгласно разпоредбата на чл. 197, ал. 1 от ДОПК постановлението за налагане на обезпечителни мерки може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от връчването му пред Д. на компетентната териториална дирекция, който се произнася с мотивирано решение в 14-дневен срок, а в случаите на налагане на предварителни обезпечителни мерки по чл. 121 - в 7-дневен срок от получаването на жалбата. По силата на ал. 2 на чл. 197 от ДОПК решението по ал. 1 може да се обжалва пред административния съд по постоянния адрес или седалището на жалбоподателя, в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя и на публичния взискател. Непроизнасянето на решаващия орган в сроковете по ал. 1 се смята за потвърждение на постановлението, което може да се обжалва в 14-дневен срок от изтичането на срока за произнасяне. В настоящия случай, от доказателствата по делото се установява, че в 7-дневния срок по чл. 197, ал. 1 от ДОПК Директорът на ТД на Н. – С. се е произнесъл с мотивирано решение по жалбата на К. П. Б. против Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК с изх. № С220022-023-0001719/16.06.2022 г., издадено от Р. Н., на длъжност старши публичен изпълнител в ТД на Н. – С.. Т.е. съгласно приложимите нормативни разпоредби на обжалване в случая подлежи Решение № ПО-66/05.07.2022 г. на Д. на ТД на Н. – С., с жалба против което настоящият състав, обаче, не е сезиран. В този смисъл, подадената жалба от К. П. Б. пред съда от 14.07.2022 г. (с пощенски плик от 13.07.2022 г.) против Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК с изх. № С220022-023-0001719/16.06.2022 г., издадено от Р. Н., на длъжност старши публичен изпълнител в ТД на Н. – С., се явява подадена против неподлежащ на оспорване пред съд административен акт. По изложените съображения жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, което налага прекратяване на съдебното производство.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 1 и чл. 158, ал. 3 от АПК Административен съд - Б.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. П. Б. ЕГН *, с адрес: гр. Б., ул.. „1. П.“ № 41 против Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК с изх. № С220022-023-0001719/16.06.2022 г., издадено от Р. Н., на длъжност старши публичен изпълнител в ТД на Н. – С..

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 647/2022 г. по описа на Административен съд – Б..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : /п/ Ася Тодорова

Вярно с оригинала!
Е.Ф.