и за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение № 280/20.02.2023 г., постановено по адм. дело № 1006/2022 г. по описа на Административен съд – Благоевград, е отхвърлена жалбата на Д. К. Т. Ц. с адрес за призоваване: гр. П., област Благоевград, ул. „Р.“ № 7. . 3, К. № 2, срещу Мълчалив отказ на г-н П. Й. – член на К. за П. на К. и за О. на Н. П. И. /КПКОНПИ/, определен със Заповед № РД-06-158/07.03.2022 г. на Председателя на КПКОНПИ да взема решения за предоставяне или отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, създавана и съхранявана в К., да уведомява писмено заявителите за своето решение, както и да уведомява заявителя за липсата на исканата обществена информация, за предоставяне на обществена информация по ЗДОИ, поискана от Д. К. Т. Ц. със Заявление за достъп до обществена информация вх. № ДОИ-25/03.11.2022 г., и е осъден Д. К. Т. Ц. да заплати на К. за П. на К. и за О. на Н. П. И. /КПКОНПИ/, сумата от 100.00 /сто/ лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Срещу цитираното по-горе решение е подадена касационна жалба от Д. К. Т. Ц..
Съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, по следните съображения:
Със законодателната промяна на разпоредбата на чл. 213а от АПК, обнародвана в ДВ, бр. 15 от 19.02.2021 г., в сила от 23.02.2021 г., проверката за редовността и допустимостта на касационната жалба, е вменена в задължение на съдията-докладчик от първоинстанционния съд.
Съгласно чл. 213а, ал. 2 от АПК, касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215 от АПК. Според т. 4 на посочената разпоредба, жалбата или протестът се оставят без разглеждане, а образуваното касационно производство се прекратява, когато жалбата е подадена срещу решение, което не подлежи на касационно оспорване. Именно такава е и настоящата хипотеза, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация /ЗДОИ/, решенията за предоставяне на достъп до обществена информация или за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация се обжалват пред съответния административен съд по реда на АПК, а съгласно ал. 3 на чл. 40 от ЗДОИ, решението на административния съд не подлежи на касационно оспорване, т.е. е налице основанието по чл. 215, т. 4 от АПК и депозираната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по жалбата касационно производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 2 от АПК вр. чл. 215, т. 4 от АПК, Административен съд – Благоевград

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от Д. К. Т. Ц. с адрес за призоваване: гр. П., област Благоевград, ул. „Р.“ № 7. . 3, К. № 2, срещу Решение № 280/20.02.2023 г., постановено по адм. дело № 1006/2022 г. по описа на Административен съд – Благоевград.

ПРЕКРАТЯВА производството, образувано по касационната жалба на Д. К. Т. Ц. с адрес за призоваване: гр. П., област Благоевград, ул. „Р.“ № 7. . 3, К. № 2.

Определението може да се обжалва с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му, пред Върховния административен съд.

Административен съдия: /п/ Саша Алексова

Вярно с оригинала!
М.К.