Производството пред Административен съд – Б. е образувано по касационна жалба на Началника на М. Ю. срещу Решение № 281/08.05.2014 г., постановено по нахд. № 1240/2013 г. по описа на Районен съд – гр. П. в частта, с която е отменено
Наказателно постановление № 685/14.01.2013 г. на Началника на М. Ю..
В жалбата са изтъкнати доводи за неправилност и необоснованост на решението,
изразяващи се в неправилно тълкуване и прилагане на материалноправните
разпоредби, както и допуснати от съда грешки при оценка на доказателствата и
формиране на вътрешното убеждение.
Искането е решението да бъде отменено и наказателното постановление –
потвърдено.
Ответникът не е изразил становище по жалбата.
Представителят на О. П. – Б. е поддържал тезата на касатора за основателност на касационната жалба.
В касационното производство не са събрани нови писмени доказателства.
Административен съд – Б., след анализ и оценка на събраните в първата инстанция доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Касационната жалба е подадена в срок, съгласно разпоредбата на чл. 211 ал. 1
АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
С обжалваното решение Районен съд – гр. П. е отменил Наказателно постановление № 685/14.01.2013 г. на Началника на М. Ю., с което на „Т. К.-Т**" - гр. П., на основание чл. 126 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ е
наложена имуществена санкция в размер на 1000 лв. За да постанови съдебния си
акт, съдът е приел, след анализ на гласните доказателства, че намереният при
проверката алкохол не е държан от търговеца, с оглед което и деянието не е
съставомерно по чл. 126 ЗАДС, и тези му изводи се споделят.
Не е спорно, че откритият пластмасов бидон с вместимост от 60 литра, съдържащ
20 литра етилов алкохол, е намерен в стая в дъното на коридор на етаж от къща,
на който се помещава и търговския обект, в който е извършена проверката. От
доказателствата по делото се установява, че до помещението, в което е открит
бидонът, се стига през производствени помещения, оборудвани с машини, но по
време на извършване на проверката митническите служители не са установили
функционалната му връзка с търговския обект. От показанията на свидетелите
Р. и М. не може да се съди, че по предназначение помещението, в което
е открит бидонът с алкохол, е обслужващо търговската дейност на едноличния
търговец в «търговски обект» по смисъла на § 41 ПЗР на ЗДДС за търсене на
отговорност по чл. 126 ЗАДС. Данните, че в стаята не са открити други стоки не
са в подкрепа на тезата, че «това е склад на фирмата» - едно предположение,
основано на «Въз основа на това, че помещението го приехме като част от
търговското помещение, защото от производствената част се влизаше в това
помещение» /показанията на св. М./. Под склад на търговски обект се
разбира помещение, в което се съхраняват вещи с търговско предназначение,
каквито факти не са доказани по делото. В хода на проведеното
административнонаказателно производство не е установено съхранение на други
стоки с търговско предназначение в помещението, в което е открит бидонът с
алкохол, нито от събраните доказателства може да се съди, че съдържащият се в
него алкохол е с търговско предназначение. В тази връзка изводът на наказващия орган, че помещението се ползва от едноличния търговец за складово помещение към търговския му обект и същият е отговорен за намерения в него алкохол по чл. 126 ЗАДС, е необоснован. При оценката на събраните доказателства районният съд е спазил изискванията на закона да мотивира становището си по истинността на установените чрез гласните доказателства факти. Съобразно тях е постановил и решението, с което е отменил наказателното постановление в съответствие със закона и отсъстват касационни основания за отмяната му.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК вр. чл. 63,
ал. 1 ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 281/08.05.2014 г., постановено по нахд.№ 1240/2013 г.
по описа на Районен съд – гр. П..
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ Серафимка Мадолева

ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/ Илонка Рашкова
2. /п/ Ваня Вълкадинова

Вярно с оригинала!
ЕК