За оспорващото дружество “. С. Е. П. от В. С. И. – редовно уведомено, законен представител не се явява. За него се явява адв. Петрова, редовно упълномощена по делото.
Ответникът Директорът на Д. „Обжалване и Д. П. – С. П. ЦУ на Н. – редовно уведомен, не се представлява.

Съдът докладва: получено на 06.10.2022г. по електронната поща становище от гл. юрисконсулт К., с което не възразява да бъдат приобщени писмените доказателства на жалбоподателя, представени в предходното съдебно заседание, тъй като те вече са били представени в хода на ревизията и са анализирани от ревизиращия екип.

Докладва: получено на 10.10.2022 г., 10:45 ч. по електронната поща становище от гл. юрисконсулт К., с което не възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че няма доказателствени искания. Желае се даване на възможност и срок за представяне на писмени бележки. Желае се даване ход на делото по същество. Претендира се, П. отхвърляне на жалбата, юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. ПЕТРОВА: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. ПЕТРОВА: Да се приемат като доказателства представените от мен в предходно съдебно заседание документи. Нямам други доказателствени искания.

Съдът, след като взе предвид становището на страните в процеса, намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото, представените в предходно съдебно заседание документи от оспорващия като допустими, относими и необходими, поради което

О П Р Е Д ЕЛ И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в предходното съдебно заседание документи от жалбоподателя, а именно: Договор за наем на недвижим имот от 02.01.2020 г. и 6 бр. преводни нареждания за платен наем по банков път; Договор за наем на МПС, свидетелство за регистрация на МПС, фактури и преводни нареждания за платен наем по банков път; аналитични дневници на счетоводна сметка 602 и главни книги по счетоводни сметки – 501, 3041, 45311.

Съдът, като съобрази, че страните не правят искания за събиране на други доказателства счита делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. ПЕТРОВА: Уважаеми господин Председател, след като се изясни делото с всички допустими доказателствени средства считам, че изложеното в жалбата против ревизионния акт, се доказва. Подробно становище по същество на спора ще изложа в писмени бележки. П. постановяване на решението, моля да бъдат присъдени и разноски, сторени от жалбоподателя, както следва: 50.00 лв. за образуване на делото, 400.00 лв. – за съдебно-счетоводната експертиза и относно платеното адвокатско възнаграждение - представям договор, фактура и извлечение от банковата сметка, че сумата е постъпила по сметка на адвокатското дружество. С оглед на това, моля да постановите решение, с което да отмените процесния ревизионен акт и потвърждаващото го решение на Д. на Д. ОДОП.

Съдът определя срок 7-дневен срок за представяне на писмени бележки и за двете страни.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 12:03 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : /п/ Иван Петков

СЕКРЕТАР : /п/ Величка Чорбаджийска-Укева

Вярно с оригинала!
В.У.