Оспорващото дружество „. Б. О. представлявано от С. В. З. – редовно уведомено. Законен представител не се явява. Представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
Ответникът Началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър - Б. – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна О. А. – Б. – редовно уведомена. Представлява се от юрисконсулт К., с пълномощно по делото.

За заинтересованата страна „. О. – редовно уведомена, представител по закон не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна А. Н. П. – редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Т., назначена за особен представител.

Заинтересованата страна Т. Н. Х. - редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

Заинтересованите страни Р. И. З., М. Н. З., Я. Н. И., А. А. П., И. Т. М., В. Т. Н., Г. Х. Р., Я. Х. К., А. А. М., М. К. Д., М. И. Г., Д. И. Д., В. И. С., И. И. П., Я. И. Д., И. Г. Д. и К. Г. Д. - редовно уведомени, не се явяват и не се представляват.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

С протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 03.11.2021 г. съдът е изискал от ответника Н. на Службата по геодезия, картография и кадастър – Б. да представи актуална скица за имот с идентификатор *** по плана на с. Б., общ. Р., оБ. Б., ведно с извлечения от Кадастралния регистър за същия имот.
Докладва постъпило на 18.11.2021 г. писмо с изх. № 20-78893/16.11.2021 г. от С. Б., ведно със скица, Заповед и скица-проект към нея.
Докладва получена с куриер в съда на 30.11.2021 г. молба от адв. К. и адв. Д. - процесуални представители на заинтересованата страна „. О. с изразено становище по хода на делото и съществото на спора, ведно със списък за разноски.

АДВ. Х.: Уважаема госпожо Председател, по представените доказателства от Служба по геодезия, картография и кадастър, а именно писмо със Заповед за извършено изменение, засягащо имот с идентификатор ***, както и скица-проект към него, от която се установява че имотът е отразен в кадастралния регистър като частна общинска собственост. Считам, че в настоящото производство като заинтересована страна се явява и О. Р. и същата следва да бъде конституирана като такава. Моля, с оглед становището на заинтересованата страна О. А. – Б., да ми бъде дадена възможност и аз да взема отношение.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Уважаема госпожо Председател, запознах се с представените от Служба по геодезия, картография и кадастър допълнители документи досежно имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Б.. От същите е видно, че в хода на настоящото производство са настъпили промени, като в сила е влязла Заповед № 18-10076/10.09.2021 г. на Н. на Служба по геодезия, картография и кадастър - Б. за одобрено изменение за този имот, свързано в разделяне на имота на 4 бр. Н. поземлени имоти с идентификатори **, **, **и **, свързано с промяна на собствеността от „държавна публична“ в „общинска публична“ собственост, а също и промяна начина на трайно ползване от „река“ в „земеделска земя“.
От представените по делото документи от страна на ответника и след извършената от нас справка в информационна система КАИС, се установи, че частта от имот с идентификатор **, граничеща с процесния имот с краен идентификатор ...76, собственост на жалбоподателя „. Б. О. е обособен като самостоятелен имот с идентификатор **, записан като публична общинска собственост. С оглед на така установеното от фактическа страна и доколкото съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 3 АПК, съдът при постановяването на своето решение е длъжен да вземе предвид и фактите, настъпили и след предявяване на иск, респ. подаване на жалба от значение за спорното право, имам следното доказателствено искане - моля да бъде конституирана като заинтересована страна по делото О. Р., представлявана от Кмета на О. Р., като собственик на имот с идентификатор ***, на основание чл. 226, ал. 1 ГПК и чл. 144 АПК, ако в течение на производството спорното право бъде прехвърлено другиму, делото следва своя ход между първоначалните страни, но в тази връзка не правя искане да бъдем заличени като страна по делото. Също така считам, че кметът на О. Р. се явява заинтересована страна, съгласно чл. 153, ал. 1 АПК, страните по делото са оспорващия, органа, издал оспорвания акт и заинтересованите лица. Считам, че доколкото от представените документи е видно, че О. Р. е записана като собственик на имот, същата е заинтересована от хода на производството и следва да й бъде дадена възможност да вземе участие в производството в делото, да й бъде връчен препис от депозираната жалба, да й бъде дадена възможност да изрази становище и да ангажира доказателства, както и да защити правото си на собственост, доколкото по делото безспорно се установи, че с исканото от жалбоподателя изменение се засяга държавния, понастоящем общински имот, с около един декар. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, ние считаме, че О. Р. не следва да бъде конституирана като заинтересована страна по делото. На първо място считаме, че няма данни за прехвърляне на спорното материално право. Заповедта за изменение на кадастралната карта не поражда и не изменя вещни права. На второ място, считаме, че дотолкова доколкото, съгласно разпоредбата на чл. 142 АПК, съответствието на административния акт с материалния закон се преценява към момента на издаването му, административният орган е бил длъжен да съобщи издадения отказ на лицата, които към момента на процесната заповед са били вписани в кадастралната карта, т.е. те са конституирани към настоящия процес и измененията в кадастралната карта след издаването на оспорения акт са правно ирелевантни по отношение на конституирането на страните по делото. поради гореизложеното, считам че искането на оспорващото дружество в тази насока е неоснователно.
По отношение на представените писмени доказателства от Служба по геодезия, картография и кадастър – Б., считам, че същите следва да бъдат приети. Нямам други доказателствени искания.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи като относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото докладваното писмо с изх. № 20-78893/16.11.2021 г. от С. Б., ведно със скица, Заповед и скица-проект към нея, като относимо по предмета на настоящия спор.

По направеното искане, от страна на процесуалните представители на оспорващото дружество и на заинтересованата страна „О. А.“ – Б., за конституиране на страна по делото, с оглед постъпилите доказателства към настоящия момент, намира искането за основателно, доколкото след издаване на административния акт са настъпили Н. факти от значение по делото, които следва да бъдат преценявани именно към настоящия момент, до приключване на устните състезания, същевременно като съобрази разпоредбата на чл. 226 ГПК, във вр. чл.144 АПК, намира че заинтересованата страна „О. А.“ – Б. не следва да бъде заличавана като страна по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 154, ал.1 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като заинтересована страна по делото О. Р..

ДА СЕ ИЗПРАТИ на О. Р. препис от жалбата, подадена от С. В. З., роден на ** г. в У., гражданин на У., с ЛНЧ *, притежаващ лична карта за продължително пребиваване в Р България № ***, изд. на 26.11.2015г. от МВР – Б., с постоянен адрес: с. Б., общ. Р., оБ. Б., ул. „. № *, в качеството на Управител и представляващ „. Б. О. с ЕИК ЕГН ***, с адрес: с. Б., общ. Р., оБ. Б., ул. „. № *, чрез процесуалния представител по пълномощие адв. В. Х., с посочен съдебен адрес: гр. Б., ул. „Т.А.“ № *, . 2, офис № * срещу Заповед № 17-61/02.03.2020 год. на Н. на Служба по геодезия, картография и кадастър – Б., която и се укаже, че в 14 - дневен срок от получаване на преписа може да представи писмен отговор на жалбата, да сочи доказателства и да представи писмените такива.

УКАЗВА на заинтересованата страна О. Р., за която оспореният акт е благоприятен, че на основание чл. 170, ал. 1 вр. ал. 3 от АПК, носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.01.2022 г. от 11:00 ч., за която дата и час жалбоподателят и заинтересованите страни Областен управител на Област Б. и А. Н. П. уведомени чрез процесуалните си представители, ответникът и неявилите се заинтересовани страни – по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ заинтересованата страна О. Р..

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 12:27 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Румяна Митева-Насева

СЕКРЕТАР: /п/ Станислава Василева

Вярно с оригинала!
С.В.